Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Ännu en stor odling av Cannabis har hittats i Sverige. Det blir tydligen allt mer vanligt att odla knark i vårt land och attityden till att använda cannabis har förändrats. Ungdomar verkar inte se det som något skadligt, en inställning de matas med från olika håll.

Vart har de insatser som gjordes för att påverka synen på knark tagit vägen? Vad gör skolorna för att få de unga att inte börja röka och knarka? Vad gör föräldrar för att påverka sina barn? För det måste till att det finns vuxna som talar om för barnen vad som är farligt och vad som leder till beroende. Vi måste fortsätta att tala om rökningens skador och vi måste fortsätta att låta människor som har levt i beroende berätta för undomarna hur de mådde under sitt missbruk.

Alla vi föräldrar måste vara nära våra barn och vi måste tala med de för att veta vad de gör. Det är inte fel att fråga och att vara tjatig. Det är bättre att bli kallad tjötfarsa än att inte lägga sig i. Vi måste förmedla en rätt attityd till knark till våra barn.

Det är fel att knarka och att odla narkotika. Det är fel att tjäna pengar på att sälja knark till andra. Det är inte fräckt att vara hög, det är korkat.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/allt-vanligare-med-stora-odlingar_4400179.svd

Lena Hallengren kritiserar regeringen för problemen på järnvägarna. Det hade kanske varit konstigt om hon inte hade tagit chansen, men gör hon rätt? Mycket kan man säga att regeringen har ansvar för, men inte för snökaoset och de frusna växlarna.

Där emot kan man nog med större fog hävda att det är Lena Hallengrens eget parti som bär större skuld för hur järvägarna fungerar. De har själva regerat i ganska många år, allt för många år, i vårt land, utan att göra något åt just detta. De har inte satsat tillräckligt på att utveckla den spårbundna trafiken.

Att det är trångt på de svenska järnvägarna är inte ett nytt problem. Det har man känt till ganska länge, men man har inte under hela den tid socialdemokraterna regerade tagit itu med det. Om de hade varit mer framsynta och satt undan pengar hos Banverket och Järnhusen i tid, så hade det kanske fungerat bättre nu. Fast att vintern slår till så här hårt och länge är det nog svårt att planera för. Ändå går det inte att bortse från hur slarvigt socialdemokraterna har planerat. man har pratat och pratat, men inte gjort något för att öka framkomligheten på järnvägsnätet.

Det är alltså svårt att förstå hur Lena Hallengren idag kan vara så kritisk mot det som görs idag. Det går inte att få framm så mycket pengar som behövs för att bygga fler spår så fort. Tyvärr tar det lång tid och det är just därför kritiken måste riktas mot hur detta är hanterat av tidigare regeringar. Alliansregeringen sattsar på att öka konkurrensen och det leder till förbättrad kvalitet för oss kunder. S verkar vilja göra som de alltid har gjort, alltså ingenting för att förbättra järnvägarna. Tur att det är Alliansen som styr.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-maste-avregleringen-stoppas_4377929.svd http://www.dn.se/ekonomi/green-cargo-raknar-med-mangmiljonforluster-1.1056041

Det kan väl vara ett led i skolans utveckling att eleverna får sätta betyg på sina lärare. Skulle kunna fungera som kvalitetshöjare och som en indikation på lärarens engagemang. Fast det måste ju användas med förnuft.

En mer viktig fråga för skolan vore att se till att den nya skollagen blev en lag för alla. Det är totalt obegripligt att när vi har en borglig regering som gör en ny skollag, så rättar de inte till detta. Det kommer fortfarande att vara tillåtet för skolor att neka elever med funktionsnedsättning.

Det borde vara så att om en skola ska få tillstånd att starta, så ska de kunna visa upp att vi är en skola för alla. Det borde inte gå att få tillstånd annars. Skolverket ska inte ha rätt att bevilja nya skolor utan att de har lokaler som är tillgängliga.

Varför blir den nya lagen bara en halvbra lag? Vi hade ju chansen att göra det bra. Tänk om Kristdemokraterna hade haft några fler mandat, då hade det blivit så.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.324732-elever-far-ge-larare-betyg

Hur kan Miljöpartiet stå bakom socialisternas förslag att slopa Rut-avdraget? Det är väl ändå inte deras politik? Det är i vilket fall som helst tydligen inte deras väljares politik.

Socialisterna använder sig av argumentet att det är fel på Rut-avdraget för att det bara är höginkomsttagare som kan använda sig av det. Det är ett argument jag inte kan förstå. Eller jag förstår att de säger det, men det är ju inte hållbart. För om man tycker så, då borde de ju tycka att ingen ska satsa sina pengar i företag. För är det inte det som det hela går ut på? Den som har pengar och vill sattsa dem i företag av olika slag ska göra det. Det är väl det som vår ekonomi lever av.

Men nu när det handlar om att anställa någon i sitt hem så är det fel enligt Mona och hennes vänner. Kan någon tala om för mig varför det är fel att en höginkomsttagare ger ett jobb åt en låginkomsttagare? Det skulle vara svårare att göra tvärt om. Med rut-avdraget har möjligheten blivit mycket större för fler att få jobb. Det är väl jättebra. Alla kan inte anställas av kommuner och landsting, som vissa vänsterdebattörer säger.

Länge leve Rut-avdraget.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tva-av-tre-vill-ha-kvar-rut-avdraget-1.1055151

Har Mona satt sig i en besvärlig situation när hon vill alliera sig med Ohly? Det verkar som att det finns många inom hennes eget parti som tycker Rut-avdraget är riktigt bra. För annars skulle de väl inte utnytja det så flitikgt. Men vänstern kan inte acceptera det och då tvingas tydligen Sahlin ge med sig. Eller är de kanske inte överens inom Socialdemokraterna?

Ja nu kommer detta nog att bli en viktig fråga i valet och svenska folket inser ju att detta är bra för sysselsättningen och för hushållen. Så det är troligen inte en vinnande linje att låta vänstern leda de rödgrönas politik här. Och när är det det föresten?

Såg att Sahlin försökte ge Kristdemokraterna en känga i Aftonbladet, men vi har alltid varit för valfrihet och för att det är familjerna som ska styra över sina liv, inte politiker i riksdagshuset.

Rut är här för att stanna och det blir allt tydligare att alliansen är det också. För om sossarna ska avveckla allt det goda som blivit till under mandatperjoden, för att få med sig Ohly, så kommer hon inte att nå så långt.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/inrikespolitik/1.324521-rut-blir-viktig-i-valet http://www.svd.se/nyheter/inrikes/statsvetare-s-tappar-stockholmsvaljare-om-hushallsavdraget-slopas_4365775.svd

Äldre och folkhälsominister Maria Larsson har nu lämnat en proposition till riksdagen som heter ”Värdigt liv i äldreomsorgen”. En proposition som om den godkänns av riksdagen kommer att leda till en stor förbättring för de äldre som behöver omsorg.

Maria Larssons förslag utgår från de äldres behov och från att de själva ska få mer att säga till om. Det handlar om att de äldre ska ha ett värdigt liv och att om kommunerna inte klarar det, så ska det finnas möjlighet för de äldre att få kompensation.

Tänk att vi i Sverige har en regering som ser till människors behov. En minister som strider för de äldre och för att deras liv ska vara värdigt, till och med att lagen ska garantera det. Med en sådan minister kan de äldre känna sig trygga. Vi som har hört Maria tala om detta, vet att hon menar allvar och att hon verkligen har kämpat för att få fram ett så här bra förslag.

Värdigt liv i äldreomsorgen och att de äldre ska känna välbefinnande. Det är vackra ord som kommer att ha stor betydelse för väldigt många människor. Det är ett typexempel på Kristdemokratisk politik. För politiken ska vara till för att ge bra förutsättningar för människor, och inte för att styra över dem.

Läs också vad Larry Söder skriver i ämnet. http://larrysoder.blogspot.com/2010/03/kristdemokraterna-leder-sveriges.html

Bekämpningsmedel som är förbjudna i Sverige, används i Brasilien för att producera foder till svenska djur. Vi tillåter alltså att de brasilianska bönderna utsätts för gifter som vi själva inte får använda. Annars skulle priset på vårt kött bli allt för högt.

Snacka om dubbelmoral.

Bekämpningsmedlen har varit förbjudna i Sverige i 30 år, men de används för att producera soja som används i Sverige. Vi borde väl ha samma krav på det importerade fodret som på det vi själva odlar. Men nej då. Det viktigaste för oss är priset. Hur människor i andra länder mår är inget vi behöver bekymra oss för. Precis som hur våra kläder produceras. Bara vi kan köpa billiga produkter så är vi nöjda.

Kan vi verkligen säga att vi har en miljö och djurvänlig produktion när vi importerar sådant som odlas på ett sätt vi förbjöd för många år sen. Vi har en sådan dubbelmoral i så mycket. Bara vi slipper det obehagliga så är vi nöjda. Bara vi slipper att själva utsätta oss för riskerna så blundar vi för att andra blir utsatta.

Vi kanske måste lära oss att vi får betala vad det kostar. Vi kan inte tänka både på miljön och ett bra djurskydd, om vi samtidigt bara vill se de röda prislapparna. Om människor och djur ska må bra så kan inte priset vara det enda vi tänker på. Vi måste självklart ställa samma krav på det vi importerar som på det vi producerar i Sverige. Är bekämpningsmedel förbjudna i Sverige, så ska de inte tillåtas för det vi importerar. Vi har inte rätt att låta andra utsättas för gifter vi inte själva vill utsättas för. Människor i andra länder ska inte behöva bli sjuka, för att vi inte kan acceptera det pris våra egna regler ger upphov till.

Bönderna och lantarbetarna i Brasilien har samma rätt till ett gott liv som vi. Deras människovärde är det samma som vårt.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3474023

Det har visat sig att de hushållsnära tjänsterna är en riktigt bra och uppskattad reform. Många jobb skapas och många kan nu anlita vit arbetskraft för att göra sådant som tidigare mest varit obeskattat arbete. Det har alltså inte blivit som oppositionen så högt ropade om. Avdragsmöjligheten för de hushållsnära tjänsterna är en succe och det är tack vare alliansen det är möjligt.

Alla dessa jobb som skapats riskeras att försvinna om de rödgröna vinner valet. För även om Sahlin börjar inse att det faktiskt är bra, så gör varken MP eller V det. Ohly säger blankt nej och Peter Eriksson säger att de måste försvinna inom ett år. Det är alltså en mycket oenig trio som ska försöka vara ett alternativ till den eniga alliansen.

Tänk på jobben och tänk på valfriheten. Låt inte dem oeniga vänsterpartierna få förstöra Sverige. Låt Alliansen få förnyat förtroende och föra Sverige framåt. Rösta inte för en vänsterpolitik som för oss tillbaka till ett förstatligande av det som nu har blivit valfrihet. Makten ska inte ligga hos politiker då besluten fattas bättre runt det egna köksbordet.

Kristdemokraterna vill att människor ska få mer makt över sina liv och att statens makt ska begränsas. Hushållsnära tjänster är ett bra exempel på valfrihet, därför är det viktigt att denna möjlighet får finnas kvar. Det behövs fler jobb, inte färre. Det behövs Kristdemokrater i regeringen, inte vänsterpartister.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sahlin-oppnar-for-att-behalla-rut-avdrag_4331095.svd

Hur ska det kunna bli någon förvättring för människor med funktionsnedsättning på arbetsmarknaden om till och med Försäkringskassan får rätt att diskriminera? För det går inte att se det som något annat än just diskriminering.

En synskadad kvinna sökte ett jobb på Försäkringskassan och hon nekades jobbet för att de inte kunde tänka sig att anpassa ett dataprogram för henne. Nu har AD i en dom alltså givit FK rätt. Hur kan det komma sig? Datorer är det bästa hjälpmedel som vi har och det finns anpassning som gör att vi kan använda dem trots att vi inte ser. Försäkringskassan hjälper till att bekosta arbetshjälpmedel när det behövs på alla möjliga arbetsplatser. Men alltså inte hos sig själva.

Fk har uppdrag att underlätta för funktionshindrade på arbetsmarknaden och det gör de på detta sätt. Det är skandal tycker jag. Hur ska de kunna ha någon trovärdighet i sitt uppdrag om de själva diskriminerar? Tiina Nummi-Södergren (synskadades riksförbunds ordförande) har helt rätt när hon säger att det är uppseendeväckande att de tillåts agera så.

Hur kan AD komma till en sådan slutsats? Vi i Sverige borde ha kommit längre med jämlikheten än så. Var är allt det fina pratet om tillgänglighet och inkluderande? Är det fortfarande bara tomma ord? Om det ska vara någon trovärdighet i snacket om arbetslinjen så måste det också gälla människor med funktionsnedsättning. Bättre kan ni Kristdemokrater i regering och riksdag. Alla ska inkluderas i arbetslinjen. Försäkringskassan ska inte kunna neka en synskadad ett arbete på grund av ett dataprogram.

http://www.srf.nu/Pressrum/Nyheter/Uppseendevackande-dom-i-AD–ratt-neka-synskadad-jobb/ 

http://www.arbetsdomstolen.se/pages/page.asp?lngID=4&lngNewsID=939&lngLangID=1

Läser på Hallands Nyheter att människor blev strandsatta i Fjärås. Vilken lycka. Tänk om det var där man blev fast och inte här i Stockholm.

Visst man kanske inte ska gnälla på SJ och Banverket, men det är svårt att låta bli. Hur kan det vara så att vinterväder ställer till så mycket problem? Här om dagen sa någon SJ-chef att tågen inte är byggda för snö. Men varför köper de sådana tåg? Om man ska köra tåg i Sverige borde man väl tänka att de ska klara vårt klimat. För fortfarande har vi vinter, klimatet har inte blivit så mycket varmare ännu.

Att det blir problem när det är mycket snö och de inte hinner ploga tillräckligt snabbt, kan man förstå. Men att det står trasiga tåg ivägen på banan är svårare att acceptera. Det borde väl finnas en standard för vinter som skulle ingå i upphandlingen. Jag tror att vi har blivit allt för mycket intresserade av att hålla kostnader nere. Det medför att kvalitén blir för låg. Även banverket har kanske bantat sin personal för mycket. Det verkar så för oss som drabbats av inställda tåg för att de inte tillåter SJ att köra så täta turer. Var finns personalen som ska hålla spåren fria från snö och växlarna fria från is?

Det kanske är så att Sverige måste sattsa ännu mer på upprustning av infrastrukturen. Om vi vill att människor ska åka tåg, så måste det vara högre tillförlitlighet. Det går inte att få oss att välja tåg om vi inte vet att vi kommer fram. Hur länge har växlarna legat där? Finns det inte ny teknik som är bättre. Eller är det just det, att den nya tekniken är för känslig? Förr kunde man kanske lättare få det att fungera genom att ta i lite med en slägga. Nu ska det styras av datorer som inte tål kyla.

Ja vad det än beror på så är det nog så att våra järnvägar måste förbättras om vi vill ha mer av transporterna på spåren.

http://hn.se/nyheter/halland/1.741284-250-strandsatta-i-fjaras http://www.dn.se/nyheter/sverige/sj-banverket-tagtrafiken-installda-tag-kyla-x2000-1.1049522