Kristdemokraterna i Region Halland tycker att olikheter berikar vårt samhälle

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , ,

Vi Kristdemokrater yrkade på onsdagen avslag på förslaget i Regionstyrelsen att Halland ska införa ny fosterdiagnostik i form av KUB och NIPT. För oss är de etiska problemen med detta så stora att vi menar att det är bättre att avstå från dessa tester. Vi vill ha ett samhälle som välkomnar olikheter och där man inte sorteras bort bara för att man inte passar in i normen.

Vi yrkade alltså avslag och vi lämnade in följande reservation där vi motiverar vårt ställningstagande.

 

RESERVATION FRÅN KRISTDEMOKRATERNA

Regionstyrelsen 2016-06-01, ärende 23: Fosterdiagnostik

 

Vi Kristdemokrater vill inte att Halland inför den nya formen av fosterdiagnostik som oundgängligen leder till att barn med vissa avvikelser sorteras bort. Av etiska skäl reserverar vi oss mot detta beslut.

 

NIPT och KUB syftar till att hitta barn med bla kromosomavvikelser och alltså sortera bort dessa människor. Vi vill inte ha ett sådant samhälle, där människor med vissa avvikelser inte är välkomna. Detta är självklart en mycket svår etisk fråga och inte bara något man lättvindigt ska införa för att det ska bli likadant som andra har det. Det blir inte heller rätt om man säger att det är en sådan svår etisk fråga så att kvinnan själv ska avgöra, för det handlar ytterst om vilka metoder vi tillhandahåller utifrån vilket samhälle vi vill leva i. Här måste politiken våga stå upp för människovärdesprincipen och säga att allt som är möjligt inte är lämpligt.

 

Detta handlar om vilket samhälle vi ska ha. Vilka är välkomna och vilka är bättre att vi klarar oss utan. Vi vill ha ett samhälle där alla är lika välkomna. Ett samhälle där ingen hålls tillbaka och ingen lämnas efter, där olikheter möts med respekt och värme. Där alla har en plats och får finnas bara för att de är just människor. Om vi tillåter bortsorterande diagnostik tror vi att Sverige kommer att hamna i samma situation som andra länder har gjort. Alltså att det till exempel inte kommer att födas några barn med Downs syndrom om några år.

 

Inget är självklart bara svart och vitt. Det finns för och nackdelar med det mesta. Fast i beslut som handlar om principer för hur samhället ska se ut, är det viktigt att ta hänsyn till de konsekvenser som kan komma i framtiden. Vi menar att det kan finnas risk för att detta beslut kan leda till att föräldrar som i framtiden väljer att föda barn med kromosomförändringar kommer att få höra att deras beslut medför onödiga kostnader för samhället. Den utvecklingen kan man tyvärr se i bla Danmark.

 

Vi menar att det finns en stor risk att vi med denna utsorterande metodik ger oss ut på ett sluttande plan. Just nu är det barn med tre olika kromosomförändringar som blivande föräldrar får höra att de har rätt att ta bort, men tekniken kan klara mycket mer än så. När det hela tiden talas om att det är jobbigt att ha barn med en viss form av avvikelse blir det snart stigmatiserande och risken finns då att människor som lever med dessa tillstånd blir betraktade som mindre värda människor. Det är viktigt att vi håller fast vid att alla människor har ett unikt och okränkbart värde, det gäller alla, även människor med kromosomförändringar.

 

Om vi på allvar menar något med att olika är bra och att olikheter berikar vårt samhälle, så räcker det inte med att ha olika sockar på sig en dag om året. Då måste vi också kunna fatta beslut som bidrar till ett samhälle med variation. Då måste vi också kunna fatta beslut som är obekväma och som säger nej till bortsortering av de berikande olikheterna.

Comments (0) Jun 01 2016

Låt inte barnen vara slagträ i kampen för jämställdhet

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , , ,

Det är så märkligt att liberaler låter sig styras av socialistiska ideal. Hur kan man på allvar hävda att föräldraförsäkringen är vägen till jämställdhet? Bara männen tar ut hälften av dagarna så är det ordnat. Då har vi ett jämställt samhälle. Det är i alla fall svårt att tolka den liberala tidningen Hallandsposten på något annat sätt i dagens ledare. (2016-04-19. Jämställdheten tar för god tid på sig)

 

Om bara inte Kristdemokraterna hade funnits, som har en så felaktig syn på familjen och på hur föräldradagarna ska fördelas, då hade jämställdheten varit fixad. Ja det är min tolkning av denna ledare. Som ni nog förstår är jag inte väldigt imponerad av innehållet i artikeln.

 

För det är självklart inte så att jämställdhet uppnås av att tvångskvotera föräldraförsäkringen. Det är inte så lätt. Det är inte ens så det ska göras. Jag anser att det är helt förkastligt att skuldbelägga föräldrar som inte delar helt lika på dagarna. För det är just vad man gör, man får veta att om man inte låter sig styras av denna feministiska norm så är man inte en bra förälder.

MEN DET ÄR MAN VISST.

Det är varje familjs val att göra. Ingen annan ska bestämma över föräldradagarna än familjen själv. Det är nämligen så att varje familj har sina egna behov och sina egna förutsättningar. Inga politiker, vilken ism de än bekänner sig till ska beröva människor denna rättighet – friheten att bestämma över sina liv -.

 

Jämställdhet mellan kvinnor och män ska vi kämpa för på de rätta slagfälten. Kvinnodominerade yrken måste uppvärderas så att de får bättre löner. Det gör man vid förhandlingsborden, inte med föräldraförsäkringen. Kvinnor ska självklart ha likvärdiga löner för lika arbete. Det är en fråga för arbetsmarknadens parter att lösa. Det löser man inte med någon tvångskvotering. Självklart ska kvinnor få samma kvalitet på vården när de är sjuka som män får. Vi löser inte heller denna brist på jämställdhet med familjepolitiken.

 

Använd inte barnen som slagträ i kampen för jämställdhet. Låt det slagträet istället få vara arbetsgivare och fackföreningar, lönesättande chefer och bolagsstyrelser. Och vi politiker på alla nivåer som har ett ansvar att arbeta för att förändra attityder så att varje människas unika värde blir tydligt och tas tillvara.

Comments (0) Apr 19 2016

Kungsbacka borde säga ja till flyktingboendet

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , , ,

Jag tycker det var ett tråkigt beslut som Byggnadsnämnden fattade om flyktingboendet. Och även om Norra Halland skrev att Kristdemokraterna var med och röstade emot, så stämmer inte det. Men det kommer de säkert att notera i sin nästa tidning.

 

Kungsbacka kommun borde självklart säga ja till att ge flyktingar tak över huvudet, även om det råkar vara Bert Karlsson som vill öppna det. Vi ska vara med och ta ansvar för de som söker asyl i vårt land. Det är inte rätt att överlåta till andra kommuner att göra allt. Det är självklart att det låter mycket med ett boende för 200 flyktingar, men någonstans ska de ju bo och det är ju lika mycket i någon annan kommun.

 

Sverige ska ha ett ansvarsfullt mottagande av flyktingar och det har Kristdemokraterna givit goda förslag på hur det ska se ut. Vårt land kan inte ta emot alla som är på flykt, men de som kommer hit behöver någonstans att bo och det innebär att även Kungsbacka måste vara med och ge plats.

 

Redan i höstas när Byggnadsnämnden sa nej första gången, ställde jag en fråga i kommunfullmäktige till nämndens ordförande om varför de inte kunde underlätta processen med bygglov för att anpassa byggnader till boende. Det svar jag fick var bara att de följer plan och bygglagen. Jag kan säga att jag inte var helt nöjd med det korta svaret och jag har inte ändrat uppfattning än. Jag tror att det visst är möjligt att tolka lagen så att det skulle gå att ge tillstånd till detta boende. Och jag tycker att vår kommun ska ändra sig i detta fallet.

 

Comments (1) Feb 14 2016

2016 ett glädjens år?

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , ,

Ett nytt år har just börjat. Ett helt oskrivet blad med fantastiska möjligheter. För tänk om detta nya år, 2016 får bli ett glädjens år. Det skulle kunna bli det år som kommer att minnas som det år då förnuft och medmänsklighet tog över och blev ledorden för världens utveckling.

Vi människor har framtiden i våra händer och vi kan forma den positivt om vi vill och om vi anstränger oss att se potentialerna i att göra gott. Tillsammans kan vi åstadkomma riktigt bra utveckling om vi ser på möjligheterna och inte på svårigheterna.

Tänk om vi om ett år kan se tillbaka på 2016 som det år då kriget i Syrien tog slut. Som det år då Isis besegrades och slutade attrahera vilsna människor. Som det år när terrordåd upphörde att skrämma världen till upprustning och slutenhet. Tänk om detta blir året då människor kan sluta fly från sina hem och istället får känna sig trygga där de bor.

En naiv dröm? Ja det kanske det är, men om det goda ska segra måste vi våga drömma. Alla som har den minsta chans att påverka utvecklingen bort från krig och terror borde under detta år ta den chansen och se till att det godas seger blir verklighet.

Comments (0) Jan 04 2016

Familjefientligt beslut i riksdagen

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , , , ,

Tänk att lite valfrihet kan vara så provocerande. Nu har en majoritet bestående av vänster och liberaler beslutat i riksdagen att ta bort vårdnadsbidraget. Ett väldigt tråkigt beslut för en del familjer.

 

Vi viste väl att vänsterregeringen skulle fatta detta familjefientliga beslut, men att även C och FP skulle följa med ner i vänsterdiket är synnerligen märkligt och tråkigt. Det är tydligen modern liberalism att begränsa människors möjlighet att själva bestämma hur man ska leva sina liv.

 

Vårdnadsbidraget var en liten men ändå betydelsefull hjälp till en del familjer som ville vara mer med sina barn än vad föräldradagarna räcker till. Det var en möjlighet alltså, inte ett tvång. Ändå var det så förskräckligt upprörande att det absolut skulle undan så fort som möjligt enligt vänsterregeringen. Man ska inte på några vis få chansen att vara hemma några fler år. Det är ett så stort hot mot jämställdheten och det passar absolut inte in i dagens normkritiska feministiska samhälle. För det är inte bra om några barn inte får den så viktiga pedagogiska uppfostran som alla minsann ska få i förskolan. Alla ska ha samma, då blir det bäst. Här ska inte ges någon valfrihet åt familjerna. Då kanske de väljer fel.

 

Ja jag tycker det är otroligt dåligt att de nu avskaffar denna lilla möjlighet till lite mer tid med barnen till de familjer som vill det. Det har varit ett litet bidrag på 3000 kr i månaden och det har hjälpt några att kunna prioritera barnen på bekostnad av inkomsten. Det man istället borde ha gjort är ju att låta föräldrar få en större del av förskolepengen så fler kunde få en reell chans att välja. För det är klart att 3000 kr är för lite för att det ska kunna bli ett värkligt alternativ.

 

Jag kan inte förstå varför valfrihet är så farligt just i frågan om barnen. Varför är det så farligt att några vill välja annat än förskola? Vi lever i ett samhälle där det alltid ska finnas olika valmöjligheter, men det ska inte gå att välja mer tid med sina egna barn. Det är helt ok att jobba med andras barn, bara det inte är de egna. Man ska självklart kunna välja vilken förskola ens barn ska gå på, men man ska inte kunna välja ingen förskola. För det har riksdagens vänster och liberala ledamöter nu bestämt för oss.

 

Comments (0) Nov 18 2015

Det är inte de som har minst som ska betala först

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , ,

Det finns så mycket som de offentliga pengarna ska räcka till. Just nu är det väldigt mycket fokus på de flyktingar som kommer till vårt land och hur detta ska finansieras. Och visst är det en viktig och stor fråga. Väldigt många människor i vår värld är på flykt från sina hemländer och behöver få skydd, en del av dem hos oss.

 

Det är givet vis så att det kostar att finna bostäder och allt annat som människor behöver för att få sina grundläggande behov tillgodosedda och någon stans ska pengarna komma ifrån. Men frågan är var dessa pengar ska tas.

 

För min del menar jag att det inte får vara så att vi vid varje sådant tillfälle ska låta de mest utsatta och de fattigaste i världen vara de som betalar. Men tyvärr verkar det som att det av någon anledning alltid blir så. Nu har vi fått höra att biståndet ska styras om från ute i världen till mottagande här hemma och vi har också fått höra finansministern tala om att vi kanske måste spara in på LSS. Alltså ska de fattigaste och de mest utsatta dra det tyngsta lasset.

 

Jag tycker detta är så fel. Det kan inte vara så att det måste vara dessa grupper som får avstå av det lilla de har. Det måste finnas andra som kan bidra istället. Problemet med det är väl att andra grupper skriker högre och hörs längre. Men vi måste vara några som står upp för de svagare grupperna i samhället.

 

De som har behov av att få stöd enligt LSS har redan mindre än andra och de får inget överflöd idag. Att då börja tala om att spara in på denna rättighetslag som ger några människor en lite mer dräglig vardag känns så otroligt syniskt. För hur ska de orka protestera i någon större utsträckning. Det har redan skett väldigt stora neddragningar av rättigheterna enligt denna lag. Det är betydligt färre som får del av dessa rättigheter än vad som var tänkt från början. Det är helt enkelt inte rättvist att ta från de som har minst.

 

När det svenska biståndet styrs om från de fattigaste i världen för att finansiera mottagandet av flyktingar här i vårt land, då mister de som inget har även smulorna som vi ger dem. Vad händer i de fattigaste länderna om vi slutar stötta dem? Är inte risken då uppenbar att ännu fler tvingas lämna allt och försöka ta sig till Europa och Sverige? Är det inte alltså så att det blir en dubbelt felaktig åtgärd? Vi har ju konstaterat att de som vi ger bistånd till, har det så dåligt att de inte klarar sig utan vår hjälp? Jo, annars hade vi inte givit bistånd till dem.

 

Det måste gå att hitta en annan modell än att ta från de fattigaste för att ge mat till de fattigaste. Det måste finnas någon annan som kan avstå lite för att ge till de som inget har. Om vi rannsakar oss själva så tror jag att det går att hitta andra sätt att finansiera flyktingmottagandet i vårt land. För det är självklart att vi ska ta emot människor som är på flykt, men vi ska göra det på ett värdigt sätt. Och det är inte de som har minst som ska betala först.

Comments (0) Nov 02 2015

Studentbostäder i Kungsbacka

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , ,

Nu startar höstterminen för en massa studenter och som vanligt vid denna tid på året kommer rapporterna om brist på studentlägenheter. Och vad har det med oss i Kungsbacka att göra? Nej tyvärr inte mycket än så länge. Vi har ju inget universitet eller högskola här.

 

Men vi Kristdemokrater tycker att vi måste lyfta blicken och se lite längre än bara inom vår egen kommun. I Göteborg är det stor brist på bostäder för de som ska studera där. Inom bara några år så behövs det byggas tusentals lägenheter för att tillgodose behovet för studenterna.

 

Visst fattar även vi att de flesta vill bo i Göteborg och inte i Kungsbacka, men det tar bara 25 minuter med pendeln så är man mitt i Göteborg. Vi är övertygade om att många skulle kunna tänka sig att hyra en studentlägenhet i vår kommun, i synnerhet om den låg nära en pendeltågsstation.

 

Om nu de studentbostadsbolag som agerar i Göteborg inte kan bygga i Kungsbacka, så finns det andra bostadsbolag som säkert skulle klara av att bygga för studenter. Ge till exempel Eksta och Aranäs möjlighet att bygga hundra studentlägenheter var nära pendeltåget. Vi är övertygade om att de skulle bli uthyrda utan problem. Om alternativet står mellan ingen bostad eller bostad 25 minuter bort med pendeln, så är det ingen tvekan om vad valet skulle bli.

 

Det är hög tid för Kungsbacka att ta en del av ansvaret för studenterna i Göteborgsregionen. Vi måste dra vårt strå till stacken och det kan vi göra genom att diskutera med våra stora bostadsbolag om hur de skulle kunna bidra med att bygga studentbostäder. Kommunen kan göra sin del genom att anvisa mark och bolagen ser till att bygga så det passar studentlivets behov och möjligheter.

Comments (0) Sep 02 2015

UPP TILL KAMP MOT FÖRSÄMRINGARNA I FÖRÄLDRAFÖRSÄKRINGEN

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , , , ,

Jag blir så trött på dessa som alltid vet bäst, om hur människor ska leva sina liv. Håller man inte med dem så är man gammaldags och har egentligen ingen talan. För det ska vara modernt nu 2015.

 

Fast jag hävdar att tvång och kvotering inte är modernt. Det borde vara modernt i Sverige år 2015 att se till barnens bästa. Jämställdheten ska lösas på andra sätt än att begränsa föräldrars möjlighet att avgöra vem som ska vara hemma med barnen. Regering och riksdag ska inte tala om för familjerna vad som är bäst. Jag tycker vi ska vara stolta över att vi har en så bra föräldraförsäkring och den ska inte försämras med pekpinnar och kvotering. Låt den vara till för barn och föräldrars bästa och inte för det politiskt korrekta etablissemangets skull.

 

Lös jämställdhetsproblemen på arbetsmarknaden med arbetsmarknadens parter, inte genom att göra det fult för en mamma att vilja vara föräldraledig. Fack och arbetsgivare borde sätta sig ner och tala om varför kvinnodominerade branscher ska vara mindre värda i lön än manliga branscher. Men blanda inte in föräldraförsäkringen i det problemet. Då kommer det aldrig att lösas.

 

Så upp till kamp mot försämringar av föräldraförsäkringen. Upp till kamp mot tvång och kvotering. Upp till kamp mot politiker i riksdag och regering som tror sig veta bättre än mammor, pappor och barn, om vad som är bäst för deras familjesituation.

Comments (0) Jun 04 2015

Vinster i välfärden är bra och får inte förbjudas

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , , , ,

Det här med att ha som hjärtefråga att stoppa all vinst i välfärden, hur tänker man då? För mig så blir det en riktig tankelapsus. Vad är det som ska förbjudas? Eller kanske snarare, varför ska bara det ena förbjudas? För det är just det, man vill bara förbjuda vinst i de företag som direkt tar hand om människor. Dessa företag som ger kvalitet i välfärden och som bidrar till ett stort mervärde för de pengar som vi satsar från kommuner och landsting.

 

Förklara för mig varför det är ok att tjäna pengar på att utveckla läkemedel, men inte att skriva ut dem. Varför det är ok att tjäna pengar på att producera sängarna till sjukhusen, men inte att ge omsorg till den människa som ligger i sängen. Eller varför det är ok att få vinst genom att köra patienten till vårdenheten, men inte att tala med samma människa i behandlingsrummet.

 

Den här listan på vänsterkullerbyttor kan bli hur lång som helst. Eller vill verkligen vänsterpartierna att vi inte ska ha några privata företag alls, som bidrar på olika sätt, direkt eller indirekt, till vår gemensamma välfärd?

 

Det är ett obegripligt resonemang som förs från vänstern. De vill göra något väldigt bra till något fult. Det gör de dess utom på ett mycket fult sätt. De smutskastar en massa kämpande människor som vill göra något för samhället. En massa människor som har valt att riskera sin egen ekonomi för att bidra till mer välfärd. Dessa företagare behövs för att öka kvaliteten i vården och omsorgen.

 

Det är lätt att få en bild av vänsterns snack att det bara är i privata alternativ som det sker misstag, men det är en lögn. Det kommer tyvärr alltid att ske misstag i alla sektorer där människor har ansvar. Vi är ofullkomliga och vi gör ibland fel. Det beror inte på om vi är anställda i offentlig sektor eller om vi är egna företagare. Vi som är förtroendevalda för att styra och leda har det yttersta ansvaret och vi ska se till att minimera risker och följa upp och utvärdera verksamheten. Både det som görs i egen regi och det som utförs av någon annan.

 

Hög kvalitet på vård och omsorg är det som ska styra. Konkurrens mellan olika aktörer ger bättre kvalitet och därför är det värdefullt med olika utförare i välfärden. Det är också viktigt att de som bedriver verksamhet kan göra vinst. Det driver utvecklingen framåt, så är det inom läkemedelsforskning och så är det inom vården. Det är också viktigt för kommuner och landsting att göra vinst. Annars finns det inte pengar till investeringar som är nödvändiga för att välfärden ska fungera.

 

Så låt er inte luras av vänsterpartiernas propaganda om att förbjuda vinster i välfärden. Det fungerar inte så. Det är inte fulare att vårda än att bygga. Inte fulare att ge omsorg, än att sälja plåster. Det går inte att förstå varför vänstern driver denna kampanj mot det mjuka. För det är just vad de gör. Företag som ger vård och omsorg till människor ska förbjudas, men företag som bygger och producerar ska få finnas kvar. De vill ha mer kvinnor i alla bolag, men de vill slå ihjäl hela den sektor där kvinliga företagare lyckas bäst.

 

Om någon vågar satsa av sitt eget för att bidra till allas vår välfärd, så ska de inte smutskastas för att någon ska vinna politiska poäng. De ska istället lyftas upp och välkomnas i det gemensamma arbetet med att bygga ett samhälle som är större än staten.

Comments (0) Maj 26 2015

Förbjud inte tiggeri – förbjud diskriminering

Posted: under Allmänt.
Tags: , , , ,

Visst är tiggande människor en verkligt bedrövlig syn på våra gator, men det är det endast för att människor tvingas till ett sådant liv. Inte för att vi välbergade måste se dem. Det är viktigt att ha rätt fokus när man talar om och vill lösa problem. Om man ropar på förbud bara för att slippa se, då har man inte rätt fokus.

 

Ska det finnas något förbud när det handlar om tiggare, så måste förbudet riktas mot de EU-länder som diskriminerar vissa av sina invånare, så att de inte har något annat val än att ta sig till andra länder för att tigga. Skuldbelägg inte de utsatta, utan ställ krav på de som har makt att åstadkomma förändring.

 

EU måste ha makt att ställa krav om mänskliga rättigheter på medlemsländerna, lika väl som man kan ställa stora krav på hur de ska sköta sin budget. För om det bara är budget som betyder något, så kan man fundera på värdet av samarbetet. Alla vet att pengar är ett kraftfullt medel för att påverka. Alltså borde EU använda sig av det för att det ska hända något för dessa mest utsatta i vår union.

 

Om det ligger någon sanning i påståendena om att det finns ligor som organiserar tiggeri i Sverige, så utred då det som människohandel. Se till att komma åt roten till problemet. Det gör man inte genom att förbjuda tiggeri. Det är lika verkningsfullt som att försöka bota magsår med plåster. Se till att ingen medborgare i EU tvingas leva under så usla förhållanden så att tigga är den enda utvägen. Sluta tyck illa om det för din skull. Tyck illa om det för deras skull som inte har något annat val.

Comments (3) Apr 30 2015