Nu har Kalifornien beslutat att inte tillåta samkönade äktenskap. Samtidigt går vår stadsminister ut och lovar att införa det här i Sverige. Det gör han trots att Kristdemokraterna har försökt att hitta en kompromiss i regeringen. Det är märkligt att denna fråga är så viktig för tre av regeringspartierna så att de kör över det fjärde.
Det är bra gjort av Göran Hägglund att stå fast vid partiets ståndpunkt och inte backa. Vi borde behålla en bra ordning i Sverige, som har fungerat i århundraden och som skulle fungera i framtiden också. Men här har de tydligen bestämt sig för att driva igenom ett förslag och inte ta hänsyn till helheten i regeringen.
Man förvånas över att det bara är de vuxnas intressen som man ska se till. Barnen är inte lika viktiga, trots att vi har tagit på oss att se till barnens bästa i varje beslut. Men det gäller visst inte när barns bästa inte stämmer överens med vuxnas önskemål.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159774
1. Kampen mot homoäktenskap i USA handlar till stor del om att man vill hindra homosexuella par att få samma typer av sjukförsäkringar och förmåner som heterosexeulla par. Det är mycket svårt att reducera äktenskapsfrågan till kosmetik i USA. Det handlar om konkreta, verkliga skillnader som har med avgörande trygghet att göra.
2. På vilket sätt påverkas homosexuellas möjligheter att skaffa barn av en könsneutral äktenskapslagstiftning? Jag kan inte se hur frågorna har med varandra att göra.
Comment by Tor Billgren — 06 november 2008 @ 20:50