Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Hemma efter att ha varit på FAHs höstmöte, som denna gång var i Kalmar. Som vanligt var det en bra konferens med mycket att lära och ta med till arbetet i kommunen.

Temat denna gång var vatten. Hur ska vi göra för att klara de mål som vi har satt upp för våra vattendrag, sjöar och hav. Vi vill ju tro att vi har rent och bra vatten i vårt land och det har vi kanske om man jämför med många andra. Fast det finns ändå mycket att göra för att höja alla de förorenade vattendrag vi har till att uppnå god status.

Man kan bara se på vår egen kommun. Vi har ett av Sveriges bästa dricksvatten, men vi har också flera problem med övergödning, som beror på avlopp och läckande åkermarker. Vi skulle behöva inventera alla enskillda avlopp vi har, men det har vi inte haft möjlighet till ännu. Men för att förbättra statusen i flera av våra bäckar och inte minst i havet, skulle vi ändå göra det. Det kan också ses som en rättvisefråga. Vi har ställt krav på några invånare men inte på andra.

Fast jag kan tycka att det borde vara fler som självmant vill göra om sina sedan länge förbjudna utsläpp. Lagen ändrades redan 1969 och alla gamla anläggningar skulle ha varit åtgärdade senast 89. Så alla har haft ganska god tid på sig.

Men för att återvända till dagarna i Kalmar. De hade lyckats med många av talarna, så det var inte utan förvåning man lyssnade på Olof Johansson. Jag tänkte att det blir kul att lyssna på en gammal partiledare, även om han är centerpartist. Men ett flummigare anförande har jag inte hört tror jag. Han skulle berätta om det arbete man gör i Kalmarsund, men jag vet fortfarande inte vad Kalmarsundskommitionen är. Visst, han sa en del roligheter som fick oss att skratta, så det var väl ändå bra på det viset.

Det samlade intrycket av dessa dagarna är positivt. Och jag tror att vi som var med har fått en del nya och nygamla ideer att jobba vidare med.

Det var en givande och fullspäckad vecka. Nu ska man bara använda resten av helgen att vila och umgås med familjen. Det är skönt att kunna få ha en dag utan krav. En dag med bara vara hemma och ta det lungt. Det tror jag är viktigt för hälsan och för att familjen ska funka.

Veckan började med landstingsfullmäktige och fortsatte direkt med konferens i Umeå, där efter var det miljö och hälsoskyddsnämnd och idag SRF höstmöte. Det var en riktigt bra FAH-konferens i Umeå. Det svåra är ju bara att veta hur man ska kunna omsätta det man fått lära sig, på hemmaplan. Men vad både Michael och jag var överens om efter föredraget från BO, barnombudsmannen, var att vi nog inte har tänkt igenom hur vi hanterar de frågorna. Det är svårt att veta hur man ska hantera barnperspektivet i alla ärenden vi har. Å andra sidan har vi det med hela tiden. Det är en självklar del i miljöbalken och det är ju den lag vi har att förhålla oss till i allt. Fast vi ska nog försöka tänka till och se om vi kan bli ännu bättre på det.

En annan sak jag fick med mig från FAH var detta med botniabanan. Jag måste nog erkänna att jag endrade uppfattning om den. Jag har tidigare hävdat att den inte borde vara så högt prioriterad som den är, men nu inser jag värdet av att få den byggd. För det är klart att det går väldigt mycket gods från norrland och ner till resten av Sverige. Stammbanan är tydligen inte byggd för att klara av de tunga tågen som krävs om järnväg ska vara ett möjligt alternativ till lastbilarna. Om vi ska klara våra miljömål så är det nödvändigt att få större kappasitét på järnvägen och därför måste de få sin nya järnväg.

Det är bra att ta sig ut i världen och skaffa mer kunskap och se saker ur andras perspektiv. Kan vara något att tänka på när man kritiserar politiker och andra som åker på konferenser i Sverige och andra länder.

Kort sagt en mycket intressant vecka.

Är idag på konferens i Stockholm. Vi fick en mycket intressant genomgång om hur klimatberedningen jobbade. Det är roligt att höra någon som har varit med i arbetet. Det är ju en så viktig fråga för oss kommun och landstingspolitiker att ha med oss i vårt arbete. Problemet är att jag tycker att det verkar som att inte alla har förstått det.

Vi måste ha miljö och klimat för ögonen i alla våra beslut. Om det så handlar om en förskola som ska byggas eller hur vi ska planera en vårdcentral. Vi kan inte längre hålla på och skjuta det framför oss. Vi måste tänka på planering för att minska transporter och för att inte plasera en skola där barnen drabbas av luftföroreningar.

Jag hörde hur moderaternas borgarråd i Stockholm i morse talade om en ny väg som ska byggas här. Deras utredare menade att om de får bort den tunga trafiken från centrum, så kan kanske 25 människoliv om året räddas. Människor som dör på grund av föroreningar de andas in. Om det är så, så borde väl ingen protestera mot att bygga en ny väg. Det man kan vända sig emot är förstoss att nya vägar leder till mer trafik. Så kan det kanske vara, men tung trafik ska inte passera i städerna om det inte är nödvändigt.

Hur ska vi då hemma i Kungsbacka och Halland göra för att få alla att tänka på detta. Jag har ibland diskuterat med kollegor i politiken om passivhus. Det är inte alla som inser hur smart det är. Jag får argument som att man inte vet hur sådana hus står sig i framtiden. Men det har man ju aldrig kunnat veta med ny teknik. Ska vi då säga nej till allt nytt bara för att det inte är prövat tillräckligt länge? Självklart inte, ny teknik ska användas. I synnerhet när det är det som är framtiden. Vi ska inte fortsätta att bygga hus som drar alldeles för mycket energi. Man har inget emot att testa nyheter om det är något man själv tror är bra, men när det är något man inte vet så mycket om så är man tveksam. Vi människor är väl sådana.

Jag hävdar ändå att klimatet och miljön måste vara viktigt i alla våra beslut. Vi har bara en ram att hålla oss inom. Det finns ingen extra jord att ta till.