Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Undra hur länge vår svenska kyrka kommer att existera? Det kommer alltid något nytt som går att strida om inom kyrkan. Varför är det så? Varför kan vi inte acceptera att vi har olika syn på vissa saker, utan att för den delen försöka mobba ut varandra? Ingen annan stans är åsiktsregistrering tillåten, men i kyrkan är det ett krav.

Det har ofta hävdats att om man är konservativ i kyrkan, så är man inte tillåtande mot andra. Då vill man inte tillåta att andra ska få vara med. Frågan är om detta stämmer.

Det har också ofta hävdats att det är de liberala som är tillåtande och accepterar alla andra. Frågan är om detta stämmer.

För idag får man uppfattningen att det är tvärt om. Det är de liberala som vill utesluta och trycka ner. Detta lär jag få äta upp, men det är så jag uppfattar det. För om man ska kunna bli präst idag så måste man svara på vilka åsikter man har. Tyvärr kommer nog det att bli så att man inte kan få bli präst om man inte kan tänka sig att viga samkönade par. Så är det inte ännu, men undra hur det ser ut om fem år.

Varför kan vår kyrka inte vara den förlåtande och kärleksfulla plats den borde vara. Jag vet att det har begåtts förskräckliga övertramp tidigare också. Då har det varit mot andra grupper. Men det evangelium som Jesus gav oss måste få vara även kyrkans ledstjärna. Vi kan inte predika förlåtelse och utöva något annat mot våra egna.

Det förs en omfattande diskussion inom kyrkan om medlemsantalet. Man undrar över vad vi kan göra för att stoppa utträdena. Sluta strida skulle vara en början. Jag tycker nog att man kan ifrågasätta varför så många fortfarande är medlemmar. Visst är det en ekonomisk fråga för Svenska kyrkan. Det går inte att komma ifrån att varje medlem som lämnar gör ekonomin svårare. Det skulle man kunna se som positivt istället för negativt.

Som förtroendevald inom kyrkan tycker jag att vi borde fundera på detta utifrån vad vi gör för fel och inte hur människor kan vara så dumma så de går ur kyrkan. Vad ska vi göra för att få dem att stanna? Jag tror inte det handlar om att hitta på en massa nytt och häftiga arrangemang. Det handlar mer om att vara tydlig och dela med oss av det som är grunden för kyrkans existens. Vi kan göra hur många fräcka konserter eller hyra in de mest omtalade föredragshållarna som finns. Har vi inte ett tydligt budskap och ett tydligt mål, så spelar det ingen roll vad vi gör.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=196872

Vilken utmärkt ombyggnad i Bua. De har byggt om sin kyrka och nu är det Sveriges första kyrka med solceller på taket. Med detta utmärkta projekt blir Bua kyrka en förebild för hela Svenska kyrkan. Det är många som skulle kunna följa i deras spår.

Bra jobbat av församlingen i Bua.

http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=762&a=488770

Jag måste vara en av de som Jonas Gardell kallar idioter i intervjun på Svd idag. Men jag får väl vara en idiot då. För den uppfattning jag har om Jesus tycks skilja sig rätt mycket från den Jonas beskriver. Fast inte på en punkt. Jesus älskar alla och han gör ingen skillnad på människor.

Det bästa och mest rätta som går att läsa i intervjun är när Jonas säger att han är förförisk att läsa. För så är det nog, han förför många med sina texter. Vi kan ha många bilder om hur vi ser på Jesus, men om vi förändrar det som står om honom för att det ska passa oss, så blir bilden inte rätt. Då förför man läsaren att tro något bara för att det är en känd författare som säger det. Vi har alltså olika uppfattning, men för det så kallar jag inte honom för idiot.

Min uppfattning är att vi har haft en vänsterfalang som har styrt kyrkan under många år och inte en högerfalang. Därför har kyrkan blivit allmänreligiös och får svårt att behålla sina medlemar. En levande kyrka måste vara tydlig och inte flummig.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2697935.svd

Hur är det egentligen med kyrkorna i Sverige? Vilken är deras viktigaste uppgift? När man tar del av den kyrkliga debatten i dag så undrar i alla fall jag om de missar sitt mål? (om jag inte har fel så betyder synd just att missa målet) Men är det inte konstigt att den kyrkliga debatten inte handlar mer om att göra en insats för de svaga. Ofta tycker jag att det är mer om hur de ska hantera sina inre problem som är den största debatten.

Men var är de svenska kyrkorna när människor blir misshandlade i sina hem, när barn får se sina föräldrar missbruka och slå var andra och var är kyrkan när unga flickor tvingas sälja sex för att männ ska tjäna pengar? Det finns så mycket i vårt samhälle som kyrkor av olika slag borde engagera sig i. Ja jag vet att det finns kyrkor som gör det också. Men jag tycker att det finns så mycket mer som skulle kunna göras av oss. För jag är själv en del av denna kyrka som gör för lite.

Vi talar en massa om våra visioner och valspråk, men vi vill liksom inte ta tag i det som finns runt om oss. Vi vet ju alla att det finns problem i så många hem, men vi skyller på att vi inte vet i vilka hem. Hur många barn finns det här i Fjärås som blir slagna hemma? Hur många barn får se sin mamma bli slagen? Hur många barn här i Fjärås bor med missbrukande föräldrar? Men detta talar vi inte om, vi talar heldre om hur vi ska göra med ommålningen av kyrkan. Det får ta så mycket mer av vår tid.

Varför är vi sådana? Varför är det lättare att tala om fastigheter än om människor i vår närhet som lider? Varför är det lättare för en biskop att skriva en bok än att gå ut på gatorna och leda sina präster i en insats för hemlösa och för trasiga familjer?