Jag håller med Christina Jutterström och de andra i inlägget på Dn debatt om Svt och Sr. Det skulle vara mycket bättre med en allmän avgift som togs ut av skatteverket. Om alla betalar via skattsedeln blir det mer effektivt och rättvist. Dess utom är det alldeles för kostsamt att ha Radiotjänst som ska finnas bara för att ta in tv-avgiften. Det är ju inte rimligt att de ska ta in en avgift som ska finansiera radio och tv, och så är det de själva som tar halva kakan.
Det är klart att det finns de som inte har tv och därför inte tycker att de ska vara med och finansiera något som de har valt att inte använda. Denna diskussion kommer absolut att föras, men det samma skulle ju kunna sägas om ganska många saker vi betalar skatt för. Jag tror dess utom inte att det finns någon som aldrig lyssnar eller tittar på Public service utbud. Det är rimligt att alla får vara med och bekosta denna service.
Det känns lite förlegat att avgiften ska hänga ihop med om man innehar en tv-mottagare eller inte. Det är ju inte längre den enda möjligheten man har idag. Både via mobil och bredband kan man ju idag ta del av mycket av dessa tjänster.
Fast själklart måste Public service finnas kvar. Det är viktigt att det finns radio och tv som inte är finansierad av reklamintäkter. Att det finns media som inte styrs av vilket utbud annosörerna vill ha. Tänk så fruktansvärt det skulle vara om det bara fanns dessa dötråkiga likriktade och förfärligt enformiga kanaler man ibland tvingas lyssna till. Nä, tacka vet jag Sveriges Radio. Även om den är lite för vänstervinklad i sin rapportering.
Jag är inte mot de reklamfria kanaler. Men skulle vilja ha en radiotjänst som verkligen var en tjänst.
De struntar i vad folk tycker och säger, de kör fram utan att vilja veta vad ödmjukhet är. De kör över folk. De gör det lätta svara.
Sjävt har erfarit att de skickade mig och min familj till kronofogden, som resultat av att de skickade räkningar till en ofullständig adress och felet skulle vara vårt eller skatteverkets, för de hade inte gjort något fel. Sade de ungefär.
Nazi tyskland var för länge sedan, vi bor i Sverige. Man ska kunna rasonera och tänka rättvis.
Ja, jag kan tänka mig att pengarna tas direkt från skatten och så slipper man bli psykismisshandlat och skickat till kronofogden, trots att man själv anmälde TVn från företaget, som inte ens brukas som TV.
Blir detta tagen direkt från skatten, skulle vi slippa sånt, samtidigt som det kunde, om vilja fanns, bli villigare. För radiotjänsten i sig kostar också pengar. Man betalar inte bara TV utan reklam utom också en myndighet med flera anställda, som inte ens gör livet lättare för en.
Alex
Comment by alberto Nogueira — 16 augusti 2009 @ 09:28
för oss som har tv men bara anser svt vara inget annat än rent kräkmedel då? jag har inte kollat på svt sedan jag var 5, och i min stad får vi inte in en enda bra radio kanal. dom sitter bara å babblar om meningslösa grejer, pumpar massa reklam (varav reklam intäkterna bör vara mer än väl tillräckligt för att finansiera deras lilla ”musik spelande” som består av att man sticker in en utav 5 utvalda låtar som dom växlar mellan hela året, och även hur utjatad låten än är så märker man den knappt mellan all reklam och tjabb. så varför ska jag betala för något som jag verkligen inte vill ha? om folk vill ha svt å radio så kan väl de betala för sin produkt. annars tycker jag att jag har rätt att kräva svenska folket på pengar för att jag duschar dagligen.
Comment by Timmy — 11 januari 2010 @ 19:49