Att alkohol ställer till problem för många är ingen okunnig om. Det är bara det att man har olika syn på hur man ska ta tag i problemet. I ledaren i Dagen idag säger Birger Thureson att alkoholskadorna kostar staten 44 miljarder per år, vilket är en förfärligt stor summa pengar. Han säger också att det är ungefär 5 000 människor som dör varje år av alkoholskador.
Man kan fråga sig varför det inte satsas mer på att förebygga dessa dödsfall än vad det görs. Om man ställer det i relation till hur mycket det satsas på att förebygga trafikskador, blir det ännu svårare att förstå. Det är alltså ca 10 gånger fler som dör av alkohol än i trafiken.
Det är också obegripligt varför samhället inte tar alla de barn som tvingas leva med alkoholiserade föräldrar på större allvar. 400 000 barn är väldigt mycket.
Det finns alltså goda skäl till att ha en restriktivare syn på alkoholfrågorna än vad vi har idag. Det finns skäl att diskutera införselkvoter och vikten av att behålla monopolet. Thureson frågar hur Göran Hägglund ska få ihop detta med sin syn att politiken inte ska styra mer än nödvändigt över oss. Det är väl inte så svårt. Vi har regler vi måste hålla oss till i trafiken för att inte riskera vårt egna och andras liv. Det måste ju också gälla på andra områden. Barn ska inte tvingas leva med skräck för att mamma eller pappa ska supa sig fulla och börja slå. Barn ska inte tvingas ta en vuxens ansvar för syskon, bara för att föräldrarna tycker spriten är viktigast i livet.
Det går alltså ganska lätt att tycka att politiken ska lägga sig i det som är viktigt, men inte bestämma onödigheter. Det är också därför det är lätt att svara på frågan som ställs i ledaren i Dagen. Den regering som skulle ta dessa frågor på störst allvar är en regering med en majoritet av Kristdemokrater.
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189815