Hög- och låginkomsttagare

Posted: mars 4th, 2010 under Allmänt.
Tags: , , ,

Hur kan Miljöpartiet stå bakom socialisternas förslag att slopa Rut-avdraget? Det är väl ändå inte deras politik? Det är i vilket fall som helst tydligen inte deras väljares politik.

Socialisterna använder sig av argumentet att det är fel på Rut-avdraget för att det bara är höginkomsttagare som kan använda sig av det. Det är ett argument jag inte kan förstå. Eller jag förstår att de säger det, men det är ju inte hållbart. För om man tycker så, då borde de ju tycka att ingen ska satsa sina pengar i företag. För är det inte det som det hela går ut på? Den som har pengar och vill sattsa dem i företag av olika slag ska göra det. Det är väl det som vår ekonomi lever av.

Men nu när det handlar om att anställa någon i sitt hem så är det fel enligt Mona och hennes vänner. Kan någon tala om för mig varför det är fel att en höginkomsttagare ger ett jobb åt en låginkomsttagare? Det skulle vara svårare att göra tvärt om. Med rut-avdraget har möjligheten blivit mycket större för fler att få jobb. Det är väl jättebra. Alla kan inte anställas av kommuner och landsting, som vissa vänsterdebattörer säger.

Länge leve Rut-avdraget.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tva-av-tre-vill-ha-kvar-rut-avdraget-1.1055151

2 Comments »

  1. Jo det är deras väljares politik. Jag tillhör både medlemsskaran och väljarskaran och jag stödjer förslaget helhjärtat precis som kongressen gjorde då det röstades om pigavdraget. Ingenting annat har någonsin funnits i miljöpartiets politik än att detta avdrag riktat till enbart rika människor skall bort, däremot när är en annan fråga. Jag vet inte var ni i alliansen har fått det ifrån att det skulle finnas en oenighet mellan oss RödGröna i denna fråga. Det har aldrig funnits, den enda oenighet som finns är som sagt NÄR det skall tas bort och det är något som handlar om de arbetande i branschens förmåga till omställning, konjunkturläget och om det blir en RödGrön regering, dennas förmåga att ersätta pigjobben med andra alternativ.

    Comment by razmatazuz — 04 mars 2010 @ 09:24

  2. Ang Hushållsnära tjänster

    Varje skattekrona är värdefull. Därför ska vi vara noga med hur vi spenderar dem.
    Högerregeringen har valt att satsa på de rikaste. De har infört ett skatteavdrag för
    hushållsnära tjänster. Det betyder att skattepengar som vi betalar in för att
    gemensamt bygga ett bättre samhälle används för att subventionera städning
    hemma hos friska och välbeställda människor. Samtidigt skärs det ned på
    hemtjänsten, förskolan och på lokalvården på sjukhus och skolor.
    Vänsterpartiet har inget emot att den som har pengar över använder dem till att betala någon för att städa hemma hos sig. Men V tror att det är bättre att använda skattepengar till
    att skapa jobb i välfärden, där de kommer alla medborgare till del efter behov.

    Har inte vanligt folk haft någon nytta av det här avdraget då? I praktiken inte. Enligt
    fakta från SCB ser det ut så här för 2008:
    -Bara sex promille av dem med en årsinkomst under 200 000 kronor köpte den här
    typen av tjänster.
    -För personer med en inkomst på över en halv miljon är motsvarande siffra sju
    procent.
    -Det är mycket vanligare att köpa den här typen av tjänster i kommuner med många
    höginkomsttagare, t.ex. Danderyd och Lidingö.

    Vänsterpartiet vill att Sverige ska börja bygga världens bästa välfärd. När vi skickar iväg våra
    småbarn till förskolan, så ska vi veta att kvaliteten i den är den bästa som går att få.
    När vi blir sjuka, så ska vi kunna veta att vi får den bästa tänkbara vård. När vi inte
    klarar av att sköta våra dagliga rutiner länge, så ska det finnas hjälp att få som är av
    högsta kvalitet och möjliggör ett värdigt liv. Så ser det inte ut idag. Och det är därför
    Vänsterpartiet vill avskaffa RUT-avdraget. Vi behöver inte lägga pengar på städning hos de rikaste
    när de verkligen behövs på fler och nya jobb inom äldreomsorgen, barnomsorgen,
    vården och skolan.

    Hälsningar
    Lena Höjdevall, Mjölby
    2010 03 19
    Vänsterpartiet

    Comment by Lena Höjdevall — 19 mars 2010 @ 14:21

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment