Trygga valfriheten – rösta Kristdemokratiskt

Posted: under Allmänt.
Tags: , , ,

För oss alla som tycker det är viktigt att ha valfrihet, att få bestämma hur vi ska leva våra liv, är årets val väldigt viktigt. Det gäller att se till att det parti som lovar att föra mer makt till folket och mindre till politiker får ett stort mandat i riksdagen och regeringen. Rösta därför på Kristdemokraterna den 19 september.

Idag blev det än tydligare att om de rödgröna vinner så kommer regeringen att bestämma hur ni ska fördela tiden med era barn. Enligt beslut på MP´s kongress ska föräldraförsäkringen delas i tre delar. Alltså minskar möjligheten för familjerna att styra sina liv. Samtidigt vill kongressen göra en förbättring, att förlänga föräldraförsäkringen med 5 månader. Blir nog svårt att få med de röda på.

Det är märkligt att Miljöpartiet har ändrat sin familjepolitik så mycket. Tidigare var de för vårdnadsbidraget och nu är de emot. Tidigare såg de till familjernas bästa och inte till vad S vill att de ska tycka. Det kan inte vara lätt att vara en Miljöpartist av den tidigare sorten. Visst är det kul när opinionsmätningarna går upp, men är det värt priset av att sälja sin själ?

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/partiledningen-fick-inte-sin-vilja-igenom_4716547.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.369207-mp-s-partistyrelse-nedrostad

Comments (0) maj 14 2010

Hög- och låginkomsttagare

Posted: under Allmänt.
Tags: , , ,

Hur kan Miljöpartiet stå bakom socialisternas förslag att slopa Rut-avdraget? Det är väl ändå inte deras politik? Det är i vilket fall som helst tydligen inte deras väljares politik.

Socialisterna använder sig av argumentet att det är fel på Rut-avdraget för att det bara är höginkomsttagare som kan använda sig av det. Det är ett argument jag inte kan förstå. Eller jag förstår att de säger det, men det är ju inte hållbart. För om man tycker så, då borde de ju tycka att ingen ska satsa sina pengar i företag. För är det inte det som det hela går ut på? Den som har pengar och vill sattsa dem i företag av olika slag ska göra det. Det är väl det som vår ekonomi lever av.

Men nu när det handlar om att anställa någon i sitt hem så är det fel enligt Mona och hennes vänner. Kan någon tala om för mig varför det är fel att en höginkomsttagare ger ett jobb åt en låginkomsttagare? Det skulle vara svårare att göra tvärt om. Med rut-avdraget har möjligheten blivit mycket större för fler att få jobb. Det är väl jättebra. Alla kan inte anställas av kommuner och landsting, som vissa vänsterdebattörer säger.

Länge leve Rut-avdraget.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tva-av-tre-vill-ha-kvar-rut-avdraget-1.1055151

Comments (2) mar 04 2010