Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Människor måste få bestämma själva över sina liv. Därför är det viktigt att Alliansen och Kristdemokraterna får fortsätta att regera. Efter Ohlys tydliga besked om tvångskvotering av föräldraförsäkringen, borde alla barnfamiljer och alla som tycker att barnen kommer först, dra öronen åt sig. För vad innebär det rödgröna alternativet?

Jo det innebär att föräldrar inte får bestämma hur föräldraledigheten ska fördelas. Ohly och hans allierade ska sitta i Stockholm och tvångsdela de dagar som är till för att våra barn ska få ha sina föräldrar hemma. Alltså blir föräldraledigheten en jämställdhetsfråga och inte en barnfråga. Om någon vill amma sina barn längre än vad de tvångsdelade dagarna räcker till, så ska man enligt Ohly använda en bröstpump. Man får lätt känslan av att Ohly gillar att detaljstyra över våra liv.

Familjer måste få bestämma själva. Politiker ska inte lägga sig i hur familjer väljer att fördela dagarna mellan mamma och pappa. Det är en typisk fråga för människor att själva avgöra. Politiker ska ge förutsättningar för bra val, men de ska inte göra valen åt vanligt folk. Med Kristdemokraternas familjepolitik får familjer goda möjligheter att ge sina barn en trygg och bra uppväxt.

Gör inte föräldraförsäkringen till en jämställdhetsfråga. Det finns andra viktiga beslut för politiker och arbetsgivare att fatta för att öka jämställdheten. Låt barn få vara barn och föräldrar vara föräldrar. Låt familjerna bestämma mer över sin vardag.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lamna-besked-om-tvangskvoteringen-sahlin_5226599.svd

Hur kan Miljöpartiet stå bakom socialisternas förslag att slopa Rut-avdraget? Det är väl ändå inte deras politik? Det är i vilket fall som helst tydligen inte deras väljares politik.

Socialisterna använder sig av argumentet att det är fel på Rut-avdraget för att det bara är höginkomsttagare som kan använda sig av det. Det är ett argument jag inte kan förstå. Eller jag förstår att de säger det, men det är ju inte hållbart. För om man tycker så, då borde de ju tycka att ingen ska satsa sina pengar i företag. För är det inte det som det hela går ut på? Den som har pengar och vill sattsa dem i företag av olika slag ska göra det. Det är väl det som vår ekonomi lever av.

Men nu när det handlar om att anställa någon i sitt hem så är det fel enligt Mona och hennes vänner. Kan någon tala om för mig varför det är fel att en höginkomsttagare ger ett jobb åt en låginkomsttagare? Det skulle vara svårare att göra tvärt om. Med rut-avdraget har möjligheten blivit mycket större för fler att få jobb. Det är väl jättebra. Alla kan inte anställas av kommuner och landsting, som vissa vänsterdebattörer säger.

Länge leve Rut-avdraget.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tva-av-tre-vill-ha-kvar-rut-avdraget-1.1055151

Vänsterpartierna försöker enas om en politik för att kunna regera tillsammans. Det verkar inte vara så lätt för dem och det de kommer fram till har hittills inte varit så lyckat.

Man kan verkligen förvånas över att de inte tycker att vi ska vara solidariska med länder som lever i krig. Att vi inte ska bry oss om att det Afganska folket lider under terror från talibanerna. Det är vad jag kallar en oansvarig politik.

Är det en sådan regering Sverige ska ha? En regering där Ohly får bestämma att vi ska lämna Afghanistans invånare i sticket?

Nej det ska vi inte. Vi ska inte ha en regering där vi riskerar att bli ett egoistiskt land som bara ser till vårt eget. Det är klart att vi ska ställa upp och hjälpa människor som behöver oss. Vi ska vara med och beskydda människor som behöver det. Det vi och resten av världen inte behöver är en vänsterregering som glömt vad solidaritet är.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ideologi-gar-fore-arbetslosas-basta_4117769.svd

Ibland kan de kläcka bra ord, de rödgröna. Stjärnfamiljen är ett kul uttryck. Det som är ännu bättre med det hela, är att de nu verkar ha förstått vad vi har menat hela tiden. För det är klart att en familj kan se olika ut, det är själva poängen med en familj. Det är den lilla enhet som vi ska ha vår trygghet i. Den kan se ut på massa olika sätt. Det viktiga är att det är just den specifika byggstenen i samhället som ska värnas.

Samhället ska ge varje familj stöd. Om familjerna fungerar bra, så är det en vinst för hela samhället. Om barn får en trygg och harmonisk uppväxt, så får de färre problem när de blir tonåringar. Om föräldrar får tid att vara med och umgås med sina barn, så blir också kontakten de emellan bättre när de blir större. Det är detta vi har sagt hela tiden. Och det är detta som fram till nu har retat partierna på vänstersidan så mycket.

Det är glädjande att stödet för familjerna nu kommer att bli mycket större i riksdagen. Ett återupprättande för familjen. Det låter jätte bra. Det enda de måste förstå är att det inte är något fel på det de kallar för kärnfamilj. Det är nämligen fortfarande ganska många familjer som består just av mamma, pappa och barn. Alla familjer är viktiga. Samhället ska inte bestämma hur de får se ut.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=174550 http://www.aftonbladet.se/debatt/article5588683.ab

Ohly kallar regeringen för odemokratisk. Det gör han tydligen för att de säljer statliga företag. Att äga är makt, sa han. Visst Ohly, men är du den rätte att kalla vår regering odemokratisk? Du som tycker att de har full demokrati i Venezuela.

Och Ohly, varför är det så viktigt för vänsterfolk att äga spritföretag? Är det också makt? Att äga och försöka sälja så mycket sprit som möjligt till så många som möjligt? Är det uppfattningen om hur ett vänsterdemokratiskt samhälle ska se ut och styras? Jag tycker det är bättre att staten ägnar sig åt att förebygga alkoholskador och missbruk. Inte att åstadkomma mer av det.