Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Gårdagens fullmäktige var en märklig tillställning. I två timmar diskuterades en interpellation om näringslivsklimatet i kommunen. Jag förstår inte hur de kunnde ha så mycket att säga, alla var i stort sätt överens om att vi måste bli bättre.

Men det som var det versta var beslutet om miljötaxorna. Förslaget som kommunstyrelsen lade fram till fullmäktige kom från en moderat som själv är jordbrukare. Det innebar att hans förslag naturligtvis var lägre för jordbrukarna, än vad Ksau och vi i miljö och hälsoskydd hade kommit fram till. Det är fantastiskt att de bara kan nonchalera att man ställer frågor direkt till de. Tex frågade jag varför just jordbrukare ska ha rabatt på taxan. Varför inte alla företag? Och är det verkligen så att miljötillsynen ska betalas av skattemedel? Den som bedriver verksamhet som kräver tillsyn enligt lagen borde väl stå för den kostnaden. Men det är förstoss så att de helst inte vill att vi ska ha någon tillsyn alls.

Alla som driver ett företag uppfyller ju alla krav självmant. Eller?

Jag tycker det är galet. Vist, man kan tycka att det är allt för många lagkrav som ställs på företag, men hur skulle vår miljö se ut om vi inte hade någon tillsyn? Jag tror inte att det skulle vara så bra. Det finns många företagare som är ärliga och försöker göra det som lagen kräver, men det finns också de som inte har all den kunskap som behövs. Därför är tillsynen nödvändig. Det är ju inte för att ställa till det för företagare, det är för att skydda vår miljö.

Vi som sitter i nämnden för miljö och hälsoskydd i Kungsbacka just nu har haft en princip, – De som vill men inte kan, försöker vi hjälpa och de som inte vill rätta sig efter lagen, måste vi förelägga att göra det. Man märker ganska tydligt vem som försöker göra sitt bästa och vem som försöker smita undan. Men vårt jobb är att se till miljö och människors hälsa. Vist måste det också finnas en rimlighet i det lagarna kräver, men det är ju inte vi i kommunerna som skriver lagen. Om vi inte rättar oss efter lagarna gör vi fel och det har vi inte rätt att göra.

Miljöbalken är till för att skydda miljön, så att även kommande generationer ska kunna få rent vatten och frisk luft. Tyvärr sköter det inte sig självt. Det behövs lagar och tillsyn. Det är ju bara att se på historien för att konstatera. Förorenade vattendrag och markområden talar sitt tydliga språk.

Energimyndigheten vill att miljöprövningen för att etablera vindkraft ska slopas. Det är ett stort steg från hur det är idag. Men jag tycker det är bra att man i alla fall tar en diskussion om detta. Det är lätt att det blir allt för krongligt för etablering med den prosedur som måste ske idag. Fast det är inte helt lätt att säga att det inte ska ske en prövning enligt miljöbalken. För det är klart att det finns en del hänsyn att ta när man bygger ett vinkraftverk.

Energimyndighetens förslag gäller landbaserad vindkraft, inte havsbaserad. När man tänker på miljöfarlig verksamhet så är inte det första jag tänker på vindkraft. Det finns det som är lättare att se som miljöfarligt. Det är ju bara ett verk som står där och snurrar. Men det är klart att det finns sådant som påverkar miljön även med vindkraftverk. Sådant som skuggor, ljud och påverkan under byggtiden. Ändå är det en energikälla som producerar el utan utsläpp. Det är ju det vi behöver i världen idag. Energi som inte smutsar ner vår miljö.

Därför tycker jag det är viktigt att föra denna debatt. Vad ska vara miljöfarligt enligt miljöbalken och vad kan man låta genomgå en enklare prosess. Fast om det ska leda till att vindkraften inte behöver prövas får visa sig framöver.