Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Det var intressant Uppdrag granskning i veckan. Det handlade om hur säkra landets äldreboenden är när det gäller bränder. Det visar sig att de flesta av våra äldre bor utan möjlighet att ta sig ut om det börjar brinna.

I Sverige sattsar vi 22 miljoner per år för att rädda ett liv i trafiken. Det skulle enligt programet kosta 5 miljoner för att rädda ett liv i äldreboendena, men det säger sig kommunerna inte ha råd med. Varför är det lättare att betala för att rädda liv i trafiken?

Ett sätt att minska riskerna för våra äldre skulle vara att installera sprinklers på boendena. Då skulle det gå långsammare för en brand att utvecklas och de gamla skulle ha större chans att hinna ut. För det är just det som är det stora problemet. De hinner inte att ta sig ut och personalen har inte någon möjlighet att hinna hjälpa alla på den korta tid det handlar om. Personal kan alltså bli tvugna att lämna människor kvar i elden.

Det är så sorgligt att det alltid måste ske en olycka innan vi åtgärdar problem. Det borde åtminstonne vara en självklar sak att det finns brandvanare i varje bostad, men inte ens det är självklart. Det är egentligen rent bedrövligt att det är så här.

Att vi som kommuner inte kan klara av att ha full koll på säkerheten hemma hos de gamla som bor kvar i sina hem, kan väl kanske vara förståligt, men i de kommunala boendena borde vi absolut göra det. Kungsbacka var inte med i programet, men jag antar att vi inte är så mycket bättre än någon annan. Den enda kommun som stack ut till det bättre var Varberg. Grattis till er äldre som råkar bo i Varberg.

http://hn.se/nyheter/varberg/1.624689