Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Det var på tiden. Idag har en utredning lämnats till regeringen om att förbjuda toautsläpp direkt i vattnet från fritidsbåtar. Det borde aldrig ha varit tillåtet.

Snacka om nedsmutsning. Idag är det så det går till, man släpper ut toaavfallet rätt ut. Det sägs att det är svårt att lösa det på något annat sätt, men det måste ju bara gå. Någon sa till mig när vi diskuterade detta att det är svårt att konstruera en tank för båtar som går att tömma, eftersom en sådan tank skulle sugas ihop om man tömmer den genom att suga ur den. Men det är klart att det går att konstruera en tank som klarar det.

Vid varje hamn borde det självklart finnas ett ställe att tömma sin avloppstank. Vill man ha tillstånd för en hamn, så skulle det vara krav på att det ska gå att tömma sådant avfall. Men för vissa verkar det som att det som släpps ut i havet bara försvinner. Som det gamla ordspråket om det som göms i snö, fast lite förändrat. Det som töms i havet, är för alltid försvunnet.

Men så funkar det ju inte. Inget försvinner, men det sprids ut och syns inte så lätt. Men visst finns det där ändå. Och det bidrar till förhöjda halter av kväve och pfosfor, som gör att våra hav och sjöar dör av övergödning.

Hoppas nu bara att regeringen fattar ett klokt beslut. Så att vi slipper bada i det som spolas ut från alla fritidsbåtar. Fast det kommer nog att mötas av många protester från båtägare och hamnföreningar. Det tråkiga med utredningen är att det handlar om jag förstår det rätt, bara om nya båtar. Inte alla de befintliga. Så vi kommer ändå att få stå ut med snusket och miljöförstöringen ett bra tag till.

http://hn.se/nyheter/sverige/1.659136

Alla som bor och vistas i Sverige borde kunna få vård här. Det ska inte vara skillnad på människor. Hur ska de kunna ha råd att gå till läkare eller vårdcentral om de ska betala själva. Hoppas att utredningen blir snabb, men jag förstår inte varför det ska vara så svårt att bestämma det här. Är det värkligen nödvändigt med mer utredning för detta?

Parallellen till krig är intressant. Har inte sjukvården i fält också skylldighet att ta hand om fienden? Det är väl så att sjukvården står liksom utanför slaget. Borde det inte vara så i dessa konflikter också? Det är inte vårdens sak att ta ställning i om den ena eller den andra människan får vara i Sverige eller inte. Vården ska ta hand om de med störst behov och de ska ge den vård som är nödvändig. Varför är ett brott värre en det andra i detta fallet? Jag menar att vi tvekar inte att behandla mördare eller våldtäktsmän, men vi vill inte ge människor utan sina papper vård. Hur tänker vi? eller – Tänker vi?

www.dagen.se