Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Åter har en människa blivit avrättad på den amerikanska statens uppdrag. En människa som det finns tveksamheter kring om han är skyldig till det brott han dömts för. Vi kunde på Ekot i morse höra ett av vittnena vid avrättningen citera hans sista ord. Han sa ungefär så här: Jag är oskyldig, Gud ha förbarmande med de.

Detta att det finns tvivel om skuld gör det för mig bara ännu tydligare att det är så fel med dödsstraff. För jag hävdar att det inte finns plats för dödsstraff i ett demokratiskt samhälles straffsats. Bara för att en människa har begått ett fel så blir det inte mindre fel för att vi begår samma fel. Att mörda eller döda, vad är skillnaden?

Visst finns det grova brott som man kan känna att det inte går att sona, men i ett humant samhälle måste vi stå upp för människovärdet. Alla ska få en andra chans, och det ger man inte genom avrättning.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4708708 http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodsdomde-troy-davis-avrattades

Idag släpptes en man i USA ut ur fängelset efter 27 år. DNA visade att han var oskyldig till det mord han satt dömd för. 27 år är en lång tid av ett liv, men han kunde ändå bli frikänd till sist. Tänk om han i stället hade fått en dödsstraffsdom. Då hade misstaget inte kunnat åtgärdas.

För mig så blir detta ännu ett tydligt argument mot dödsstraff. Det händer då och då att man hör någon förespråka dödsstraff och visst finns det tillfällen då man tycker att det skulle kunna vara rätt. När barn dödas eller blir utsatta för sexuella övergrepp, så är det lätt att tycka att det vore bra. Men vem har rätt att ta någons liv?

Mannen som satt i 27 år oskyldigt dömd är förmodligen glad över att han fick chans att bli frikänd.