Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Utbildning är en förutsättning för ett jämlikt och jämställt samhälle. Därför är det så viktigt att alla barn får det stöd de behöver i skolan. Hur ska människor som har extra behov kunna tillgodogöra sig undervisningen om de inte får stöd?

För min del så tycker jag det är skrämmande att höra hur ofta detta verkar brista. Skolan ska vara till för alla och inte bara för de som har det lätt för sig. Därför är det så viktigt att kommunerna ger de resurser som behövs för att välkomna alla barn.

Visst är det alltid ett bekymmer med ekonomi, men det får inte vara så att de barn som behöver stöd blir lidande. Det handlar om hela deras framtid, med möjlighet till utbildning och jobb. Här har vi ett stort problem som vi måste klara av att lösa. Det krävs kanske lösningar över gränser och då är det viktigt att alla inblandade vågar lyfta blicken och hitta lösningarna. Det hjälper inte att skylla ifrån sig eller försöka lägga ansvaret på någon annan.

Förra veckan upprördes landet av vad som framkom i Uppdrag Gransknings program om hur en del friskolor agerar vid antagning av elever. Det visade sig att några av skolorna de granskat valde bort elever med problem eller som var stökiga.

Med all rätta ska man bli upprörd av det. För det ska vara självklart att det är eleven som ska ha rätt att välja skola och inte tvärt om. Jag tror de flesta av oss tycker likadant i den frågan. Det ska inte vara så att de duktiga får mer valfrihet än de elever som har svårare för sig i skolan. Valfrihet är för alla, oavsett vilken bakgrund eller vilka förutsättningar man har.

Som sagt, jag håller med alla som har yttrat sig i denna fråga och tyckt att det är bedrövligt att sådant förekommer i den svenska skolan.

Men! Jag måste säga att det förvånar mig – eller förresten, kanske inte – det är ju så det är, man tar inte till sig det som inte ligger nära, men när det är något som skulle kunna varit ens egna barn eller barnbarn så blir det tydligare.

Jag menar att detta inte är något nytt.

När den nya skollagen antogs för ett par år sedan, ville Kristdemokraterna att ingen skola skulle kunna neka någon elev. Men så blev det inte. För även i den nya skollagen har skolor rätt att neka elever med en funktionsnedsättning. Om de anser att de inte har råd så behöver de inte ta in en sådan elev.

Jag frågar mig alltså varför det inte finns en debatt om elever med funktionsnedsättning?

Jag menar inte att förringa det nya som hänt, men det är förvånande att människor har olika värde i vårt land. En elev med en funktionsnedsättning ska också ha samma valfrihet som andra. Valfriheten ska inte vara till för bara några av oss, utan för alla.

Då var första dagen av årets budgetfullmäktige i kommunen avklarad. Denna första dag har vi diskuterat årsredovisningen och det som hände förra året. Men också börjat på nästa år. Vi har behandlat skolan, både grundskola och gymnasie, kultur, turism och fritid. Vi hann också med omsorgen. Handikapp, äldre och individ och familj.

Det är ingen rolig uppgift att fastställa budgeten detta året. Finanskrisen är mycket tydlig även i Kungsbacka. 177 miljoner mindre än planerat. Det är inte lätt att plocka bort ur verksamheterna. Skolan är naturligtvis svårast, eftersom det är den största nämnden. 50 miljoner.

Fast Larry sköter debatten riktigt bra tycker jag. Han är tydlig med konsekvenserna och försöker inte försjöna sanningen, utan han säger som det är. Det finns inga pengar att hämta någon stans. Tyvärr har han rätt, men det finns andra i fullmäktige idag som försökte lura lärarna lite och säga att det nog skulle gå att komma tillbaka och få mer pengar i höst. Men det får stå för dem, det faller tillbaka på de själva i slutenden. Budskapet var tydligt från Larry och det gick nog fram.

Jag tycker det är rätt sätt att agera, även om det är ett riktigt tråkigt budskap att ge, så är det bättre att tala sanning. Inget blir bättre av att inge falska förhåppningar.

Vist kan man bli lite förvånad ibland. Jag läste i vår lokala tidning, Kungsbackaposten, att föräldrarna på Presseskolans förskolor är upprörda över att deras barn tillhör en annan skolas upptagningsområde. Det är enligt dem mycket bättre att bygga ut Presse än att låta barnen gå i den skola som har plats och ligger nästan lika nära.

Hur mycket pengar ska det få kosta att bygga ut skolor när det inte behövs? Vem ska betala för det? Jag tycker att nämnden har helt rätt. Det är inte ekonomiskt hållbart att bygga nya lokaler och låta en annan skola stå med tomma rum. Först får kommunen då investeringskostnader för de nya lokalerna och sedan står man dess utom med lokalkostnader för lokaler som inte används.

Man tycker självklart alltid att de egna barnen är viktigast och så ska det också vara. Men det är kanske inte så att det behöver bli semre att gå på den ena skolan istället för den andra. Det finns barn i andra delar av vår kommun som får åka buss, både en och två mil för att komma till den närmsta skolan. Det är också viktigt att kunna se till rimligheten i det man kräver av kommunen. Det finns inte obegränsat med pengar och de pengar som finns ska räcka till mycket mer än att bygga skolor.