Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Nu är det bara 12 dagar kvar till valdagen. Det kallas ett bortglömt val, men det är ett viktigt val för vår vardag. Mycket av sådant som berör oss och som är viktigt för oss beslutas av EU. Man tror ibland att det är så långt bort och så oviktigt för oss här i Sverige, men det är det inte.

Tänk om hela EU kunde enas om en kraftfull klimatpolitik. Om vi i alla dessa länder gemensamt skulle bestämma att avskaffa alla fossila bränslen. Det skulle vara ett stort steg för vår jord. Kristdemokraterna vill att EU minskar co2 utsläppen med minst 30% till år 2020. Detta är ett av de skäl som gör att vi alla ska rösta i detta val.

Om du inte har bestämt vem du ska rösta på, så kolla denna sida. http://www.mittskal.se/Varakandidater.aspx Här får du många bra att välja mellan.

Åter är det kristdemokraternas EU-parlamentariker som går i frontlinjen för miljö och klimat i EU. Nu arbetar han med att få parlamentet att inse att kolkraften inte kan byggas ut mer i Europa. I ett pressmeddelande idag skriver han om sitt arbete. Läs på http://www.wijkman.se/default.asp?id=1 

Det är en viktig fråga han driver. Det är ju klart att det inte går att bygga nya kolkraftverk om koldioxidutsläppen ska minska. Det måste satsas mer på effektivare elanvändning och inte så mycket på att bygga dessa föråldrade kraftverk. Ny teknik och lägre förbrukning är den rätta vägen. Det handlar inte heller om att lägga alla pengar på att bygga nya kärnkraftreaktorer. Pengarna måste användas där de gör mest klimatnytta. Det handlar om att utväckla sol, vind och vatten. Tänk om vi kunde ta vara på solen som bara lyser över oss, tänk om vi kunde använda den värmen som bara finns utan kostnad. Vi måste också bli mycket bättre på vinden. Det går kanske att ta tillvara vinden mycket mer effektivt än vad vi gör med dessa stora höga vindkraftverk vi har idag.

Det som det handlar om är att konsentrera resurserna som finns på rätt ställe.

Tänk vad blåögd man kan vara. Jag har inte för ett ögonblick tänkt på att dun kan vara plockat på levande fåglar. Har inte tänkt den tanken. Man borde väl ha funderat på det, men för mig har det varit som självklart att man tar det från fåglar som ändå används till något annat, alltså redan döda.

Nu blir det inget mer dun. Visserligen har jag inte så många saker med dun i. En jacka bara.

Det är skrämmande att se hur de behandlar djur. Att rycka fjädrarna av fåglar utan bedövning eller något. Vilken smärta det måste vara för dem. Så går bidrag från EU till den verksamheten. Vi har en massa stränga djurskyddslagar i vårt land, men andra EU-länder kan helt strunta i sådant. För min del tycker jag att när vi nu har EU, så ska det vara samma förutsättningar för alla som ingår. Det kan ju inte få finnas vissa som kommer undan utan regler. Djurskyddet är en sådan sak som ska regleras av EU. Hoppas verkligen att de tar tag i detta och att vår jordbruksminister sätter hård press på de andra ländernas ministrar nu. Detta måste han ta tag i. Även om han försämrade djurskyddet i Sverige, måste han agera i denna sak.

OK, det blev inte riktigt som jag hade hoppats. Men vi får ändå hoppas att detta blir en bra lista för oss i valet. Det är ingen dålig sak alls att Alf är med på listan. Saken borde ha kunnat hanteras på ett bättre sätt, men nu är det beslutat och då är det inget mer att diskutera. Nu måste vi se till att vi gör ett bra EU-val. Kristdemokraterna har den bästa politiken och det ska också synas på valresultatet. Det måste vara allas fokus och vi ska göra en bra valrörelse där våra åsikter ska vinna mark.

Med de kandidater som nu finns på listan har vi bra förutsättningar att få fler mandat än vi nu har haft.

Riksdagen antog Lissabonfördraget efter en lång debatt. Bra eller dåligt? Ja det verkar som att inte ens riksdagsledamöterna är riktigt säkra. Det finns ja och nejsägare i de flesta partier. Jag tycker att informationen om vad det innebär har varit för dålig till Sveriges befolkning. Vist har man kunnat ta reda på vad det innebär om man själv har letat efter fakta, men hur många gör det? Tyvärr allt för få.

Det är nog så att det finns både bra och mindre bra saker i fördraget. Det jag har fastnat för är att öppenheten blir större än som det har varit idag. Fast det känns inte helt bra med att lämna mer av beslutanderätten till EU. Men man kan ju ändå säga att rätt mycket av beslut redan idag fattas i EU och då är det bättre att dessa beslut fattas i öppenhet och med majoritetsbeslut. Detta nya kanske kan komma att bli mer rimligt, jag tänker på att det kanske går att få bort sådant som att EU ska bestämma hur gurkor och jordgubbar ska se ut. Det finns ju viktigare saker att besluta om i Europa.

Man kan nog säga att jag är mer positiv än negativ till att vi nu säger jag till Lissabonfördraget. Men vist är det intressant att till och med sossar i denna fråga går emot sitt parti. Det är ju inte vanligt.

www.dagen.se www.dn.se www.svd.se

EU-parlamentet vill halvera införselkvoterna mellan länderna. Det verkar som att de har fattat att Sverige har en bra tanke med detta. Nu ska bara komisionen också förstå.

Finland höjer alkoholskatten igen. De har kommit på att alkoholkonsumtionen ökar för mycket med deras låga skatter. Och det borde ju vara rätt självklart att det blir så. Om det är billigt med alkohol dricks det mer. Därför är det helt rätt att vi har höga skatter i Sverige på alkohol. Visst är det roligt när det visar sig att vi har rätt. Vi måste inte böja oss för EU i varje fråga, ibland är det de som ska lyssna på oss.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160201

Nu har Irland sagt nej till den nya konstitutionen i EU. Det så kallade Lissabonfördraget. Lite drygt helften av irländarna gick till valunorna för att ge sin röst. Röst åt vad? För hur många vet riktigt vad det handlar om? Det är ju möjligt att de vet mer på Irland än vad vi vet här, eller det kanske bara är jag som är okunnig. För det får jag erkänna, att jag inte vet vad alla delar i fördraget innebär.

Jag tycker nog att det har varit lite dålig information om vad det innehåller. Jag tänker ju ändå att jag är någorlunda insat i vad som händer i politiken, men detta tycker jag inte att jag känner tillräckligt till. Jag hade inte kunnat avge en övertygad röst i frågan. Visst är det nog så att det finns mycket som behöver förändras i EU och hela organissationen, men är detta de rätta sakerna? Jag vet inte. Det blir nog en tuff match för ministrarna att lösa knuten som irländarna nu har knutit.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1360785.svd

FN ordnar ett möte om matkrisen i världen och Zimbabwes president kan med att delta. Visst är FN för alla, men hur är det med presidenter som inte tillåter sitt eget land att odla mat till sitt folk? När det är brist på mat i världen borde han skämmas för sitt beteende. Zimbabwe skulle säkert kunna producera mat till många av dem som svälter i Afrika.

När man ser bilder från dessa länder där människor svälter och där barnen som vanligt är de som lider mest, så är det inte klokt att vi i den industrialiserade delen slänger så mycket mat. Om det är så som de hävdar att vi slänger 30 % av det vi köper undrar man ju hur vi tänker. Varför köpa mer än vad man gör åt? När jag hörde det så försökte jag fundera på om jag gör lika dant. Jag vet inte hur mycket vi slänger, men inte är det så mycket ändå. Fast ibland är man säkert slarvig och ibland också överdrivet känslig för datumen. Måste försöka bättra mig på det.

Undra hur många det vi slänger skulle kunna räcka till. 30 % är ju otroligt mycket. Vad kan vi i Sverige göra för att förbättra situationen för dessa som svälter? Vi borde kunna agera i EU för att underlätta handel och produktion i utvecklingsländerna. Varför ska vi ha höga tullar för deras varor och låga för de rika länderna? Det gäller nog att vi tänker till och att vi agerar. Det går inte att bara ha en massa FN-konferenser utan att också få till förändring. Alla borde köpa mer rättvisemärkta varor. Varför ska vi köpa billigt när det sker på bekostnad av deras välfärd? Har vi större rätt till välfärd en andra?

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154094

Kristdemokraternas nya EU-politiska program, pressenterades igår av partiledare Göran HÄgglund. Miljö och klimat tar mycket utrymme i den nya EU-politiken. Men framför allt vill Kristdemokraterna att europa ska samarbeta mycket mer för att få bukt med människohandeln.

Det är så viktigt att få hela EU att förstå vikten av tuffare tag mot denna företeelse. Det ska inte kunnaj finnas några undantag i EU-lagen för sådana brott.

En annan av de viktiga frågorna i programet är ett europeiskt vårdval. Alla ska få möjligheten att välja vård i Europa. För att öka konkurrensen och tillgängligheten för alla och för att få hög kvalitet på vården. Detta skulle göra att man kan välja ett annat land i EU om väntetiden blir för lång eller om man av något annat själ vill åka till ett annat land.

Larry Söder var med på partifullmäktige när programet beslutades. Läs på hans blogg på förljande adress. http://larrysoder.blogspot.com/2008/05/europapolitiskt-program.html

Pressmeddelande och hela programet går att läsa på Kristdemokraternas webbplats

Läs dagen.se

Svält hotar och har redan drabbat delar av vår värld. Fetma och omottligt ätande är problem i andra delar av samma värld. Människor letar bland sopor för att hitta något att mätta den värsta hungern med. Svenska folket slänger 20% av maten vi köper. Det går säkert att stapla fler kontraster på varandra för att beskriva hur orättvis fördelningen i världen är.

Vad gör vi då för att förbättra fördelningen av sådant som är livsnödvändigt för alla oss människor? Inte mycket som det ser ut. I stället skyller vi på att mat används som drivmedel. Men det är inte hela sanningen. Det är klart att om spannmål används i våra bilar så blir det mindre till mat, men koruption i en del länder är nog i första hand det som måste förändras. Om inte människor i styrande ställning i de fattigaste länderna blir bättre på att se folkets behov, så är det svårt att lösa problematiken.

Vi kan inte heller bortse från vår roll i matkrisen. Vem ger oss rätt att frossa på andras bekostnad? Det kanske till och med finns något i EUs jordbrukspolitik som kan vara ett led i krisen. Ja också i USAs jordbrukspolitik. Vem kan förändra detta. Inte är det ledarna i afrikanska fattiga länder.

 Dagen skriver om Egypten.