Niklas Mattsson Kristdemokrat från Fjärås

Jag anser att man ska försöka visa respekt för människor även om man inte håller med om deras åsikter. Det oroar mig att höra hur en del företrädare för vår fina demokrati verkar strunta i respekten. Om man är en förebild, (vilket jag anser att våra riksdagsledamöter ska vara), så betyder det att man ska vara ett gott exempel för andra. Men hur förmedlar man vikten av att respektera, om man inte själv gör det?

Det sägs ofta och jag tror det är rätt, att människor inte bedömer en efter det man säger, utan av det man gör. Om en präst predikar om vikten av att ställa upp för de som har det svårt, men aldrig själv har tid att vara tillgänglig, är han inte trovärdig. Om en polis beter sig illa mot andra, missbrukar polisen sitt förtroende. Om vi vuxna människor inte med vårt sätt att vara, visar andra respekt, hur ska vi då kunna lära barn och unga att det är viktigt att respektera alla människor?

Ett citat som många politiker och andra från alla möjliga håll ofta brukar använda är det som har tillskrivits Voltaire.

”Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att säga det.”

Detta är lätt att använda som en bra beskrivning av yttrande och åsiktsfrihet, men det blir väldigt fel när samma politiker som exempel vägrar att visa respekt för politiker med andra åsikter.

I vårt samhälle och i synnerhet för företrädare för vår fina demokrati finns det spelregler att följa. Vett och etikett, vanligt hyfs. Mobbing är aldrig tillåtet, inte ens om det handlar om människor med åsikter som strider helt mot vad jag står för. Hur stort är det om jag bara visar respekt för de som tycker som jag? Nej stort är det att argumentera för sin åsikt, men aldrig brista i respekt för sin motståndare.

Nu kan man ju förstå varför de så gärna vill ha fast Snowden. De ville nog inte att detta skulle komma fram. Det är ju inte så bra att man spionerar på sina vänner. Kan mycket väl förstå Merkels irritation över det.

Visst kan det kanske vara så som Obama tydligen har sagt till vår stadsminister, att de inte lyssnar på allt de skulle kunna lyssna på, men nog verkar det som att de har lyssnat lite för mycket ändå.

Snacka om fördel om man redan innan man börjar förhandla om viktiga avtal, vet vad ens motpart kommer att ha för argument. Det är inte vad jag kallar rent spel.

Nej allvarligt talat så är detta väldigt otäckt. Att det går att avlyssna så mycket som det enligt dessa uppgifter faktiskt går. Det gör att respekten för USA minskar. För även om det självklart är viktigt att bekämpa terrorism, så är det inte samma sak som att lyssna på allt som sägs i mobiltelefoner runt om i världen. När det skedde liknande saker i öst under det kalla kriget, så kallade vi i väst det för övergrepp mot människors integritet. Vad är det som gör att det skulle vara bättre idag. Jag vill inte ha ett sådant kontrollsamhälle. För även om man har rent mjöl i påsen och inte behöver oroa sig, så är det inte rätt.

Jag vill leva i en fri och demokratisk värld där jag får tycka och tänka vad jag vill. De grundlagar vårt svenska samhälle bygger på tycker jag är väldigt viktigt att bevara. Då ska man inte behöva riskera att vara avlyssnad när man talar i sin mobil eller skickar epost. Nu är det inte så att jag tror att jag skulle vara så viktig så de bryr sig om att lyssna på mig, men jag tror det framgår vad jag menar.

Jag tycker offentlighetsprincipen är viktig. Det ska gå att få veta vad myndigheter gör och man ska ha rätt att lämna ut handlingar om man tycker något ska komma ut till allmänheten. Man ska inte behöva bli flykting i Ryssland för att man lämnar ut dokument till media. Men visst, jag vet inte hela vidden av det som Snowden har lämnat ut, fast delar av det vi har fått veta genom hans handlande tycker jag är rätt att det har blivit offentligt. Det vore önskvärt att fler länder i världen tog efter våra grundlagar.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/35-varldsledare-avlyssnades/

Det är ingen rolig läsning om hur det svenska biståndet hanteras av ansvariga ministrar och departement.

Det började med att dåvarande ministern skulle ifrågasätta alla projekt som olika biståndsorganisationer bedrev runt om i världen. Det kan väl i och för sig tyckas vara bra att man vet var pengarna tar vägen, men det visade ju sig att de flesta faktiskt hade god kontroll på sina projekt.

Sedan ville samma minister strama åt och dra ner på pengarna till flera goda insatser som bedrevs i många behövande länder. Detta gjordes med argumentet att det är bättre att fokusera på färre länder för att få bättre utdelning på de svenska insatserna. Det kan ju låta bra, men konsekvensen blev stor för många människor som med hjälp av svenskt bistånd var på väg upp från en mycket låg levnadsstandard.

Så har det också visat sig att biståndspengar har används till att betala ministerlön med. Pengar som avsats för att hjälpa människor i nöd har alltså blivit lön till biståndsministern och hennes medarbetare. Det har jag svårt att smälta. Rent ut sagt så tycker jag det är bedrövligt.

Nästa obegriplighet är att en inte oväsentlig del av biståndspengarna används till flyktingarbetet här i Sverige. Det ska väl inte gå under budgeten för internationellt bistånd.

Så idag kommer det en rapport som får bägaren att rinna över. UD har haft usel kontroll över de pengar som betalats ut. Man tror ju inte det är sant. De anklagade biståndsorganisationerna för att ha dålig koll på vart pengarna tog vägen, men det visar sig att det var de själva som inte hade någon koll.

Bistånd är väldigt viktigt och det ska inte slarvas bort. Det är lessamt att det sköts så styvmoderligt av de moderata ministrarna. Vi ska ha ett bra bistånd som går till människor som behöver vårt stöd. Det är både akuta behov och långsiktiga behov som det ska gå till. Till människor som behöver få hjälp att få mat och vatten, till demokratiutveckling och utbildning och det ska gå till jämställdhetsarbete och jämlikhetsarbete. Vi ska ha kvar 1 procentsmålet och det ska inte tullas på, vare sig till ministerlöner eller annat som kan tyckas vara viktigt i stadsbudgeten.

Vad är det som händer i Egypten igentligen? Hur gick det med den frihetskamp som man gladde sig åt för bara ett halvt år sedan?

Egyptens folk lyckades med gemensamma krafter, att avsätta en diktator som styrt deras liv i decennier. Man ville bort från våld och övergrepp för att istället få yttrandefrihet och all frihet en demokrati ska ha. Nu har det gått bara några månader, så börjar de styrande falla tillbaka i gamla metoder. Man skjuter skarpa skott mot den egna befolkningen och man uppmanar muslimer att gå ut och slå ner den Kristna minoriteten. Man använder statlig media för att sprida desinformation för att splittra och söndra. En övergångsregering som inte kan skilja på rätt och fel. En diktatur har upphört och ersatts av en ny.

Man blir orolig för hur det ska gå i dessa länder. Ska det bara bli nya diktatorer som tar över. Ska det bli muslimska stater med stränga lagar så folket ändå blir förtryckt? Hoppas de befriade folken i norra Afrika orkar stå på sig och genomföra det som man påbörjade. Att gå från diktatur till demokrati. Och att deras demokrati kommer att gälla alla invånare, inte bara de som har den rätta tron.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4738428

Det blir inte lätt att få till ett demokratiskt val och en fungerande demokrati i Afghanistan. Man kan vara förundrad över hur de tänker. Det borde vara bättre för alla parter att de såg till att inget valfusk förekom och att de tillsammans verkade för att få bort de krigförande terroristerna. Det kan inte vara lätt för de vanliga människor som bara vill gå och rösta och få chansen att leva i en demokrati. De har kanske inte så stor möjlighet att följa sin vilja, när Talibanerna hotar dem när de ska gå till vallokalen.

Jag tvivlar på att det handlar så mycket om religion för Talibanernas del. Det är troligen mest ett sätt för de att kunna manipulera folket. För deras egen del handlar det om makt. Religionen är ett sätt för de att få makt över folket, i alla fall så länge många av dem inte får chansen till utbildning. Så att de på egen hand kan läsa och förstå att de inte är tvingade av koranen att acceptera förtrycket.

Jag vill absolut inte förringa det afghanska folket, utan tvärt om. Det måste vara fruktansvärt att leva under sådan press som de tvingas till. FN och andra organisationer runt om i världen borde verkligen ställa upp och göra allt för att den nya valomgången ska fungera. Det hjälper inte att bara prata, inte här, precis som alltid annars. Det gäller att handla och vara på plats för att stötta demokratiseringen.

Världen måste ställa upp för Afghanistan så att det blir slut med talibanernas terror. Därför tycker jag att det är rätt att vi har svenskar som är där och hjälper till. Vi kan inte stå vid sidan och titta på när ett folk blir utsatt för talibanförtryck. Vi måste också ta vår del av det svåra och farliga. En undersökning visar tydligen att det är fler svenskar som tycker det är fel att vi är där, än vad som tycker att det är rätt. Beror det på att de svenska soldaterna har blivit utsatta för beskjutning? I så fall är man väl lite blåögd, om man är i ett land för att skydda befolkningen från attacker, så kan man inte vara där utan att ha tagit med i beräkningen att man själv kan bli attackerad. Vi är en del av den globala utvecklingen och vi har vårt ansvar att förvalta. Ett ansvar för våra medmänniskor runt om i vår värld.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/karzais-rival-hoppar-troligen-av-valet-1.985772 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3733493.svd

Vad är det med Italien? De har gjort det straffbart att vara illegal invandrare. Det betyder alltså att det är straffbart att som flykting gömma sig i Italien. Man har först flytt från ett land där man hamnar i fängelse för att man har en förbjuden politisk åsikt, sedan när man gömmer sig för att inte skickas tillbaka så begår man ett brott. Medmänskligheten vart tog den vägen i det välmående Europa?

När vi får mer så blir vi mindre villiga att dela med oss. Det borde vara tvärt om.

Många menar att det är bättre att hjälpa människor på plats, att arbeta för att de ska kunna bo och leva i sitt eget land. Det är en bra tanke som vi självklart borde jobba mer med. Men det går inte att bara säga det. Det går inte att först sluta att ta emot och ge skydd. Vi måste först börja med att höja insattserna i de länderna och sedan minskar flyktingströmarna. Det är ett långsiktigt arbete som tar tid. Det handlar om demokratiprosesser och det sker inte över en natt.

Därför måste vi vara välkomnande mot människor som söker skydd hos oss och samtidigt måste vi öka vårt bistånd för att åstadkomma förändring i världen. Balansen mellan rika och fattiga måste rättas till. 20 procent av oss kan inte leva på 80 procent av tillgångarna. Vad det handlar om är en rättvis fördelning av jordens resurser.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=173453

Det är omöjligt att förstå hur någon som kallar sig kristen kan låta sig luras till att gå med i eller rösta på ett nazistiskt parti. Det går inte ihop. Den Kristna tron bygger på helt andra värderingar och kan inte kopplas ihop med en främlingsfientlig eller rasåtskiljande ideologi.

Därför borde ni kristna som låter er luras av Nationaldemokraternas frieri ta er en funderare på vad ni egentligen tror på. Granska grunden för den egna tron och grunden för deras ideologi. Det är omöjligt att hitta annat än en del sakfrågor där de stämmer. Men just sakfrågor kan man hitta som man tycker lika dant som vem som helst. Men man måste tänka större än bara till en enskild fråga. Man måste tänka längre och fråga sig vad det skulle leda till om rasistiska och nazistiska krafter fick ett större inflytande över våra liv.

Man får aldrig glömma vad som hände på 30-talet i Europa.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=172865

Det är tragiskt att det inte kan få vara demokrati i Iran. Tyvärr verkar det inte vara politikerna utan en mäktig ayatolla som styr landet fortfarande. Man hade ett val, men den reformvänlige Mousavi fick inte en rättvis chans.

Enligt många bedömmare har valet inte skett korrekt. Nu protesterar folket på Teherans gator. Varför ska hela tiden vissa människor tycka att de har rätt att bestämma över alla andra. Olykligtvis gör de det i islams namn.

Jag hoppas att den islamska delen av världen ska förstå att demokrati är bra för mänskligheten. Att de ska förstå att det är bra med partier som är för fria val. Man kan tycka att detta borde bli uppenbart när en sittande regering fängslar alla de som protesterar. Religion är bra för oss människor, men det ska inte vara ett tvång utan en frivillighet. En präst eller ayatolla ska inte kunna styra ett helt land. Så låt friheten släppas fram även i Iran.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3055915.svd

Nu gäller det, Finalen i tennisen är över och finalen på valspurten är här och det är bara att vänta på resultatet. Eller inte bara vänta förstoss. Det gäller ju att få er som inte varit och röstat ännu att gå och göra det. Det går ju inte att ge upp innan målsnöret är paserat.

Kristdemokraterna är det rätta att rösta på. Vi behövs i parlamentet. Tänk med hjärtat om du inte har bestämt dig ännu. Ett tryggt Europa. Där människovärde rankas högt och där lagar stiftas med tanke på solidaritet och medmänsklighet.

Det blir en mycket spennande kväll. Ska vi få ett eller två mandat? Det är frågan. Ska enfrågepartier komma in eller är människor mer förnuftiga än så? Det jag i varje fall hoppas på av hela mitt hjärta är att främlingsfientliga partier inte ska komma över gränsen. Det är ännu ett skäl för er som inte tänker gå, att ändå göra det.

Använd den förmån vi har, att få delta i allmänna val. Det är inte alla människor i vår värld som har den möjligheten. Demokrati bygger på att vi alla är med.

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_3023635.svd

Det är fruktansvärt det som Zimbabwes folk får utstå. En president som vägrar att inse att hans tid är förbi och som därför plågar sitt land. En gammal maktgalen man som inte förstår att han inte är önskvärd. Hur kan man vilja driva sin sak så långt att ett helt folk håller på att gå under. Zimbabwe som skulle kunna vara ett så välmående land, om bara en demokratisk regering fick chansen att styra.

Nu har FN sagt att något måste hända och de uppmanar därför Afrikas länder att hjälpa sina grannar. Men det krävs nog att hela världen ställer upp. Det krävs nog kraftiga embargon eller att den afrikanska unionen tar till hådare tag mot diktator Mugabe.

Det är inte klokt att de tänker genomföra valet på fredag med bara en kandidat. Genom våld har de tvingat bort sina motståndare och kan därför visa världen att de vunnit. För det är klart att har de genofört valet och de får fram en segrare, så kan ju ingen protestera. Men det är dags att världen gör just det. För kan vi bara sitta och titta på när ett folk går under? Nej, det går inte längre. Nu har de lidigt för mycket. Därför är säkerhetsrådets beslut i natt bra. Alla skrev under, ingen hade avvikande mening.

Så kanske finns det nu hopp för Zimbabwes lidande folk.

www.dn.se www.svd.se